Решение № 2-2/20/2019 2-2/20/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2/20/2019

Дело №2-2/20/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кильмезь 11 февраля 2019 года

Кировская область

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Г.Н. Шмыковой,

при секретаре ФИО5,

представителя истца ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследникам (наследственному имуществу) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по договору займа в размере 7695.60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПКГ "Партнер" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", ФИО2 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 10 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплат причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срок установленного для возврата процентов за его использование. ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506,60 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 2 503,40 рубля.

При получении займа ФИО2 оплатила обязательный паевой взнос в размере 80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ "Партнер" направил данный паевой взнос на погашена процентов за использование суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Свидетельство о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет:

1. Задолженность суммы займа - 7 496,60 рублей.

2. На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуете оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 35,5% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 102,30 рубля.

3. На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., составляет 96,70 рублей.

Всего общая сумма задолженности ответчика перед КПКГ "Партнер" по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 695,60 рублей.

Просит суд:

1. Взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с наследников (наследственного имущества) ФИО8 ФИО2, сумму задолженности по договору займа в размере 7 695,60 рублей 60 копеек, из них сумма займа - 7 496 рублей 60 коп., проценты за использование займом -102 рубля 30 коп., неустойка - 96 рублей 70 коп.

2. Взыскать с наследников ФИО2 судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 400 рублей, оплату услуг представителя ООО «Таймер» в размере 1500 рублей.

Представитель истца КПКГ «Партнер» в ФИО6 в судебном заседании полностью поддержала требования искового заявления по основаниям, изложенным в нём, просила вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПКГ "Партнер" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В соответствии с условиями договора банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 10000 рублей. (л.д.9-13);

ФИО2 произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506,60 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 2 503,40 рубля. (л.д.8);

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

Согласно расчета задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа составил 7695 рублей 60 копеек, из них суммы займа – 7496 рублей 60 коп., процентов за использование суммой займа – 102 руб. 30 коп., неустойки – 96 рублей 70 коп. (л.д.8).

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имеется разъяснение, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъ-явить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно справке нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в конторе <данные изъяты> нотариального округа отсутствует наследственное дело на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский», на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.61);

Согласно уведомлений Управления Росреестра по <адрес>, информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества отсутствует, прав на жилой дом по адресу: нп. <адрес>, <адрес>, не зарегистрировано. (л.д.66, 74).

Согласно информации администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживала по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в нп.<адрес>, <адрес>. Совместно с ней на день смерти никто не проживал. Зарегистрирован сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически он проживает в <адрес>. ФИО4, которая была заявителем в органах ЗАГС является сестрой ФИО2, на территории поселения не проживала и не проживает, проживает предположительно в <адрес>. ФИО2 проживала в частном доме, по данным похозяйственной книги собственник не установлен. Завещания от имени ФИО2 в администрации сельского поселения не удостоверялось, за оформлением наследства в администрацию сельского поселения никто не обращался.

Таким образом, судом установлено, после смерти должника ФИО2 наследственного имущества или наследников, принявших наследство, не имеется, а соответственно, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98, 100 и 101 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей, и оплата услуг представителя ООО «<данные изъяты>» в размере 1500 рублей взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследникам (наследственному имуществу) должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в размере 7 695 рублей 60 копеек, из них суммы займа - 7 496 рублей 60 коп., процентов за использование суммой займа – 102 руб. 30 коп., неустойки – 96 рублей 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, услуг представителя ООО «<данные изъяты>» в размере 1500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Шмыкова.