Приговор № 1-810/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-810/2025

Дело №1-810/2025

УИД 50RS0007-01-2025-007764-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 15 октября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Кулигиной Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В.,

защитника - адвоката Есаяна В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, судимого:

- приговором Домодедовского городского суда Московской области от 03.10.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно, сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, снят с учета 03.01.2024, в связи с истечением испытательного срока, по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами снят с учета 26.01.2024, в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет, отбыто 1 год 18 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,

- приговором Домодедовского городского суда Московской области от 21.11.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Домодедовского городского суда Московской области от 03 октября 2022 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору в виде лишения свободы и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из-под стражи 21.05.2025 по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02.06.2025 года в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него (ФИО1) возник в июне 2025 года в неустановленные дознанием время и дату, но не позднее 02 июня 2025 года, он (ФИО1) находился в помещении отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из иной личной заинтересованности, в вышеуказанные дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданки Республики Узбекистан ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем уведомления о месте фиктивного пребывания ФИО2 кизи по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу пребывать не будет, поставил свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно указав место её постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 63,1 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, гражданка Республики Узбекистан ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлена на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была внесена в базу данных ГИСМУ в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он (ФИО1) лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданки правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Он же, обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.06.2025 года в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него (ФИО1) возник в июне 2025 года в неустановленные дознанием время и дату, но не позднее 04 июня 2025 года, он (ФИО1) находился в помещении отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из иной личной заинтересованности, в вышеуказанные дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по местопребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем уведомления о месте фиктивного пребывания ФИО3, по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставил свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 63,1 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, гражданин Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был внесен в базу данных ГИСМУ в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он (ФИО1) лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Есаян В.Г., пояснивший, что он не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ, поскольку он дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был вменяемым, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения данных преступлений не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, назначенное по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 03.10.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое было полностью присоединено к наказанию, назначенному приговором Домодедовского городского суда Московской области от 21.11.2023, суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Есаяну В.Г. вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 21.11.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 11 дней.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО14 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО15 отменить после вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись) И.Д. Пантела