Определение № 2-2824/2017 2-2824/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2824/2017

№2-2824/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании протоколов внеочередного собрания собственников МКД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с последующим уточнением исковых требований к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8 ФИО9, ФИО7 о признании протоколов внеочередного собрания собственников МКД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Истцы на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8 ФИО9, ФИО7, представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 на судебном заседании не возражал относительно оставления без рассмотрения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8 ФИО9, ФИО7 о признании протоколов внеочередного собрания собственников МКД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд не явился, при этом истцы были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание в связи с неявкой истцов было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также был извещен.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы также не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о признании протоколов внеочередного собрания собственников МКД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными на основании статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО10, ФИО11 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО16 о признании протоколов внеочередного собрания собственников МКД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.