Решение № 2А-308/2021 2А-308/2021~М-276/2021 М-276/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-308/2021

Пестовский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-308/2021


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г.Пестово 5 июля 2021 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С., с участием представителя административного истца - ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, старшего помощника прокурора Пестовского района Новгородской области Шиндиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пестовскому району к Брейнак ФИО6 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:


ОМВД России по Пестовскому району обратился в Пестовский районный суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 20.12.2016г. был осужден Пестовским районным судом Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31.12.2016г. ФИО2 находился в местах лишения свободы в период с 20.12.2016 года по 31.03.2018 года. 31.03.2018 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области условно-досрочно по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 20.03.2018г. на неотбытый срок 08 месяцев 29 дней и убыл к месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО2, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную (не снятую) судимость за совершение тяжкого преступления, подпадает под действие административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". ФИО2 с 01.02.2021г. по 30.03.2026г. состоит на учете в ОМВД России по Пестовскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 20.12.2016г. в действиях ФИО2 признано наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, а ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По мнению ОМВД России по Пестовскому району, учитывая, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях признано наличие опасного рецидива преступлений, в отношении ФИО2 следует применить положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив; запрещения выезда за пределы Пестовского района Новгородской области без уведомления органа внутренних дел, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца и прокурор поддержали заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении ФИО2

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен. В соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения административного истца и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Пестовскому району законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении указанной категории лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого дни иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из представленных суду материалов следует, что 20.12.2016г. ФИО2 был осужден Пестовским районным судом Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных суду материалах установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности ОМВД России по Пестовскому району не привлекался.

При наличии установленных обстоятельств, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Из представленных материалов следует, ФИО2, 1980г.р., к административной ответственности ОМВД России по Пестовскому району не привлекался, ранее судим, на настоящий момент является подозреваемым по уголовному делу №№, возбужденному по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, на учете в туберкулезном кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области характеризуется положительно. На настоящий момент ФИО2 проживает по адресу <адрес>, женат, детей нет, не трудоустроен, проживает на случайные заработки.

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение в период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить в отношении данного лица административные ограничения, предложенные в заявлении ОМВД России по Пестовскому району.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3 указанного Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 относится к категории лиц, подлежащих надзору, указанных в части 3 статьи 3 названного Закона. Срок погашения судимости на момент освобождения ФИО2 от наказания 31.03.2018 года в силу положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ – восемь лет после отбытия наказания. С учетом перечисленных обстоятельств административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:


административное исковое заявление ОМВД России по Пестовскому району к Брейнак ФИО7 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Брейнак ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить в отношении Брейнак ФИО9 административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив;

- запрещение выезда за пределы Пестовского района Новгородской области без уведомления органа внутренних дел.

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья

Пестовского районного суда: С.А. Андреева



Суд:

Пестовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Пестовскому району (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ