Определение № 5-467/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-467/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 07 июня 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

07 июня 2017 года в производство Невинномысского городского суда поступило административное дело в отношении ФИО2 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В силу ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения возникает необходимость в проведении экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

В данном случае, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту кражи ФИО2 женской сумки, стоимостью 98,44 рублей в магазине «Модис» АО «Одежда 3000» в ТЦ «Грант» по ул.Гагарина, 1 г.Невинномысска было вынесено УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО3 06 июня 2017года. В этот же день отобраны объяснения у представителя потерпевшего директора магазина «Модис» АО «Одежда 3000» ФИО1 отобрана справка о стоимости похищенной сумки, после чего какие либо действия, направленные на получение сведений о причастности ФИО2 к совершению вышеуказанного правонарушения не проводились.

Из вышеизложенного следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП судья,

определил:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На постановление может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Вознесенская