Решение № 2-4353/2020 2-4353/2020~М-3597/2020 М-3597/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4353/2020

Дело № ******

66RS0№ ******-66

Мотивированное
решение изготовлено 20.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.11.2020

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава узнала об исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № ******-н/66-2020-1-299 о взыскании задолженности в пользу АО "Райффайзенбанк" в размере 136092, 28 руб. Данная сумма заявителем оспаривается, поскольку с сентября 2019 года по апрель 2020 года производилась оплата по кредитному договору по 5000 руб. ежемесячно. Долг должен уменьшиться на 40000 руб. Кроме того, исполнительное производство возбуждено в <адрес>, заявитель проживает в пгт. Яшкино, <адрес>, поэтому исполнительное производство должно быть возбуждено по месту ее проживания. В связи с изложенным ФИО1 просила отменить указанную исполнительную надпись нотариуса.

Участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении заседания не заявили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В письменных возражениях нотариус просила в удовлетворении заявления отказать ввиду отсутствия правовых оснований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 данных Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из положений ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке посредством системы «Райффайзен-Онлайн» был заключен договор о выпуске кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 129553,77 руб., для осуществления операций по счету № ****** под 29 % годовых.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 130892,28 руб.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

АО «Райффайзенбанк» по указанному ФИО1 в договоре адресу (<адрес>) направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о досрочном возврате кредита, согласно которому банк требовал досрочно в течение 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования вернуть кредит в полном объеме, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Факт направления требования подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений со штампом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в предложенный срок требование банка заявителем выполнено не было, в связи с чем АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи, документами подтверждающими бесспорность требований о взыскании задолженности с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под 66/56-н/66-2020-1-299, с предложением на основании ст. 89, 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника ФИО1 по договору потребительского кредита с выпуском кредитной карты дата предложения (предоставления) индивидуальных условий: ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ), номер индивидуальных условий № № ******, заключенного в офертно-акцептном порядке посредством системы «Раффайзен-Онлайн» и общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму подлежащую взысканию в размере 136092,28 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 98313,62 руб.; задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 4632,89 руб.; задолженность по оплате просроченного основного долга – 23474,35 руб.; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4471,42 руб.; а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, судом установлено, что заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону. Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При определении подлежащей взысканию задолженности нотариус исходил из расчета взыскателя, который произведен в соответствии с условиями договора, данный расчет должником не опровергнут.

Ссылка заявителя на спор о размере задолженности не может быть принята во внимание. Заявитель ссылается на платежи в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в то время как исполнительная надпись совершена в отношении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Произведенные ФИО1 платежи в счет исполнения обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ включены в расчет задолженности. Что касается платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по 5000 руб. каждый, то денежные средства подлежат учету в рамках процедуры исполнения исполнительной надписи, в том числе судебным приставом-исполнителем в случае принудительного исполнения.

Что касается довода заявителя о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, то заявитель не лишен права оспорить действия пристава, обратившись в суд с соответствующим административным иском.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

заявление ФИО1 об оспаривании нотариальных действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина