Решение № 2-12532/2019 2-1532/2019 2-1532/2019~М-1129/2019 М-1129/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-12532/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.,

при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12532/2019 по исковому заявлению Поволжского банк ПАО «Сбербанк» к ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Поволжский банк ПАО «Сбербанк» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ», ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 170502 (сто семьдесят тысяч пятьсот два) рубля 66 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 149 806,02 руб., просроченная задолженность по процентам - 8 568,18 руб., просроченная плата за использование лимита - 85,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 651,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11 385,26 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 6,50 руб.

Обратить взыскание на все имущественные права (требования) ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***>. по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Прикамье» ИНН <***>, ОГРН <***>, являющиеся предметом залога по договору залога имущественных прав №SMA6QIDQ1Q1RA1UZ5B301 от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 1 373 400 (один миллион триста семьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***> и солидарно с ним с ФИО1 в пользу Поволжского банка ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 505 277,79 (пятьсот пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 79 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 477 476,39 руб., просроченная задолженность по процентам - 7 164,01 руб., просроченная плата за использование лимита - 62,95 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 281,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20 288,21 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 4,78 руб.

Обратить взыскание на все имущественные права (требования) ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***>, по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту очистных сооружений Брянского РУ по объекту РЭН АО «Транснефть-Дружба», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Дружба», ИНН <***>, ОГРН <***>, являющиеся предметом залога по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 2 200 000 (два миллиона двести тысяч)рублей.

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***> и солидарно с ним с ФИО1 в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 957 (девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО АРСЕНАЛСТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере за обращение взыскания на залог в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Поволжским банком ПАО Сбербанк и ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Выдача кредита производилась в соответствии с п.3 кредитного договора, путём перечисления сумм кредита на расчётный счёт Заёмщика №, открытый в Автозаводском головном отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк на основании распоряжений Заёмщика. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» (залог всех имущественных прав (требований) по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Прикамье»);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно, начиная с ноября 2018г., допускал просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов. Последнее погашение задолженности производилось ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 170 502,66 рублей.

Между Поволжским банком ПАО Сбербанк и ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Выдача кредита производилась в соответствии с п.3 кредитного договора, путём перечисления сумм кредита на расчётный счёт Заёмщика №, открытый в Автозаводском головном отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк на основании распоряжений Заёмщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» (залог всех имущественных прав по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту очистных сооружений Брянского РУ по объекту РЭН АО «Транснефть-Дружба», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Дружба»);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно, начиная с ноября 2018, допускал просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов. Последнее погашение задолженности производилось ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 505 277,79 рублей. Банк принимал меры по досудебному погашению задолженности, возникшей из вышеуказанного кредитного договора. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ нарочно вручались требования «о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом». В данных требованиях должникам предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности в полном объёме. Однако, до настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ», а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности;

- выписка по счету;

- договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- общие условия предоставления кредита;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требование (претензия) о досрочном возврате кредита.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Поволжским банком ПАО Сбербанк и ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Выдача кредита производилась в соответствии с п.3 кредитного договора, путём перечисления сумм кредита на расчётный счёт Заёмщика №, открытый в Автозаводском головном отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк на основании распоряжений Заёмщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» (залог всех имущественных прав (требований) по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Прикамье»);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» принял на себя обязательства производить погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно, начиная с ноября 2018г., допускал просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов. Последнее погашение задолженности производилось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что между Поволжским банком ПАО Сбербанк и ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Выдача кредита производилась в соответствии с п.3 кредитного договора, путём перечисления сумм кредита на расчётный счёт Заёмщика №, открытый в Автозаводском головном отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк на основании распоряжений Заёмщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» (залог всех имущественных прав по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту очистных сооружений Брянского РУ по объекту РЭН АО «Транснефть-Дружба», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Дружба»);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно, начиная с ноября 2018, допускал просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов. Последнее погашение задолженности производилось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчиков образовалась сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 502,66 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 149806,02 руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 8568,18 руб.,

- просроченная плата за использование лимита – 85,51 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 651,19 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 385,26 руб.,

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 6,50 руб.

Также установлено, что у ответчиков перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 277,79 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 477 476,39 руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 7 164,01 руб.,

- просроченная плата за использование лимита – 62,95 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 281,45 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20 288,21 руб.,

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 4,78 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными. Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчики суду не представили.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Суд, с учетом изложенного выше полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 502,66 рублей, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 277,79 рублей.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как указано ранее, сторонами в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» (залог всех имущественных прав (требований) по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Прикамье»).

Согласно п. 3.2. договора залога имущественных прав, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» (залог всех имущественных прав по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту очистных сооружений Брянского РУ по объекту РЭН АО «Транснефть-Дружба», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Дружба»).

Согласно п. 3.2. договора залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В силу п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В настоящем случае суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения заемного обязательства, указанных выше норм права, учитывая содержания договора залога заключенного между сторонами, суд полагает возможным обратить взыскание на все имущественные права (требования) ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***>, по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Прикамье» ИНН <***>, ОГРН <***>, являющиеся предметом залога по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 1373400 (один миллион триста семьдесят три тысячи четыреста) рублей

Также суд полагает возможным обратить взыскание на все имущественные права (требования) ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***>, по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту очистных сооружений Брянского РУ по объекту РЭН АО «Транснефть-Дружба», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Дружба», ИНН <***>, ОГРН <***>, являющиеся предметом залога по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 2200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9957,80 рублей. С ответчика ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поволжского банк ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и ФИО1 в пользу Поволжского банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 170 502 (сто семьдесят тысяч пятьсот два) рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на все имущественные права (требования) ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***>, по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Прикамье» ИНН <***>, ОГРН <***>, являющиеся предметом залога по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 1373400 (один миллион триста семьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и ФИО1 в пользу Поволжского банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 505 277,79 (пятьсот пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на все имущественные права (требования) ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***>, по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту очистных сооружений Брянского РУ по объекту РЭН АО «Транснефть-Дружба», заключенному между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и АО «Транснефть-Дружба», ИНН <***>, ОГРН <***>, являющиеся предметом залога по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 2200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и ФИО1 в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 957 (девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» Геннадьевича в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2019 года.

Судья