Апелляционное постановление № 22-963/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 4/8-14/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-963


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 17 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Винокуровой У.Д.,

адвоката Петрова С.П.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Тихоновой К.Л.,

переводчике ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года, которым

осужденному ФИО1, _______ года рождения, уроженцу .........., отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года с направлением при установлении его местонахождения для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Петрова С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года представление удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с направлением при установлении его местонахождения для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он не скрывался, а попал в тяжелую жизненную ситуацию, поехал на заработки на ********, связи не было, зарплату не выплачивали, он отработал более 6 месяцев, а зарплату не выплатили и он ушел. Просит отменить постановление суда, дать шанс исправиться, так как он вину свою полностью признает, раскаивается, обязуется встать на учет и ходить на отметки в УИИ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), суд первой инстанции исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, подробно мотивировав свое решение.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 самостоятельно на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, после его установления 3 августа 2020 года поставлен на учет, где ему разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка, вручена памятка и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушения порядка отбывания наказания условно осужденными.

Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 продолжил систематически не исполнять возложенные судом обязанности, а именно с сентября 2020 года не являлся на регистрацию, по возможным адресам пребывания не установлен, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые были проведены в полном объеме.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным, 11 января 2021 года ФИО1 объявлен в розыск.

При этом были проверены возможные адреса проживания ФИО1, сделаны запросы в лечебные и иные организации, где мог бы находиться ФИО1, но данными мерами установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

Проверив представленные материалы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как местонахождение ФИО1 не было установлено более 30 дней.

Осужденный ФИО1 в суде апелляционной инстанции не привел доводов, не представил каких-либо доказательств того, что его уклонение от отбывания назначенного судом наказания было связано с уважительными причинами.

Таким образом, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года содержался под стражей с 28 ноября 2019 года и освобожден из-под стражи в зале суда 17 апреля 2020 года.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2019 года по 17 апреля 2020 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы в указанном выше порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2019 года по 17 апреля 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.А. Тынысов