Решение № 2-825/2024 2-825/2024~М-6080/2023 М-6080/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-825/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ошибочно перевела на карту сбербанка 5228 6005 2362 5756, принадлежащую ФИО2 денежные средства в общей сумме 435950 рублей. Почтовыми отправлениями от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возврате данных денежных средств, однако уведомления не были получены, денежные средства не возвращены. При отсутствии правовых оснований для перечисления денежных средств указанные денежные средства являются неосновательным обогащением. Поскольку на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм процентов составила 3845,92 рублей. На основании изложенного, истица просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 435950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3845,92 рублей по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы 166,80 рулей, гос. пошлину 7598 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 исковое заявление поддержал.

Представитель ФИО2 ФИО7 Д.А. в иске просил отказать, полагая, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства перечисления денежных средств именно ФИО2

Истица и ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела денежные средства в общей сумме 435950 рулей на карту Сбербанка 5228 6005 2362 5756.

В подтверждение переводов указанной суммы истицей представлены чеки по операции, выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО1, отчет по карте ФИО1 за период с 19.10.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ по переводам на имя ФИО3 С.

Так ДД.ММ.ГГГГ на счет, принадлежащий ФИО2, было перечислено 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 22 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 83 000 рублей.

Согласно ответа на запрос суда счет №, открыт на имя ФИО2

Обращаясь в суд с иском, истица указала, что ошибочно перечислила денежные средства на счет ответчика.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что между отцом ответчика и ФИО1 была некая устная договоренность, согласно которой отец ответчика должен был оказать услуги истице. Для этого, он предоставил ФИО1 номер телефона своего сына, а она, в свою очередь, поле каждого поступления денежных средств присылала ему отчет. Поскольку договоренности не были соблюдены, ФИО1 желает возвратить денежные средства.

Представитель ответчика каких-либо доказательств в опровержение доводов истицы не представил. Все его доводы сводились к тому, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения денежных средств именно ФИО2, поскольку в чеках по операции указано ФИО3 С.

Однако представленные истицей доказательства в полной мере подтверждают получение денежных средств ответчиком.

При этом, в материалах дела отсутствуют и не представлено ответчиком каких-либо доказательств наличия между сторонами (ФИО1 и ФИО2) правоотношений, подтверждающих основание переводов.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика 435 950 рублей.

Законны и обоснованны требования о взыскании процентов в сумме 3845,92 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по гос. пошлине в сумме 7598 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 435950 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3845,92 рублей, а также гос. пошлину в сумме 7598 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: