Решение № 2-261/2024 2-261/2024~М-138/2024 М-138/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-261/2024

Гражданское дело № 2-261/2024

09RS0009-01-2024-000198-95


Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МинБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор __№__, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 698 254,36 рублей под 15,3 % годовых, на срок 60 месяцев. После чего банком выполнено зачисление кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «МинБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсязьбанк». Заёмщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать свои обязательства по ежемесячному гашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 774 589,30 рублей, из них: просроченный основной долг - 668 284,83 рублей и просроченные проценты - 94 234,10 рублей, 12 070,37 рублей - размер процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. Поскольку заёмщик отказывается в добровольном порядке исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ПСБ» задолженность по кредитному договору в размере 774 589,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 945,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ПСБ», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор __№__, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в размере 698 254,36 рублей с процентной ставкой 15,3% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 16722 рублей и по графику платежей должен уплачиваться ежемесячно 22-го числа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключенным кредитным договором ФИО1 был открыт счет __№__.

Согласно выписке по данному счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 698 254,36 рублей.

Во исполнение договора кредитор ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 250 000,0 рублей, что подтверждается копией лицевого счета __№__.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и видно из выписки из лицевого счета, ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

Истцом представлены сведения о размере и расчёт задолженности, имеющейся у ФИО1, который сторонами оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма задолженности заёмщика с ДД.ММ.ГГГГ составляет 774 589,30 рублей, из них: просроченный основной долг - 668 284,83 рублей и просроченные проценты - 94 234,10 рублей, 12 070,37 рублей - размер процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, что подтверждается расчётом задолженности, расчётом цены иска.

Расчёт задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МинБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В силу ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, к ПАО «ПСБ» перешло право требования по кредитному договору ФИО1 __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что заёмщик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (__№__), в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (__№__), сумму задолженности в размере 774 589 (семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек (из которых просроченный основной долг - 668 284,83 рублей, просроченные проценты - 94 234,10 рублей, 12 070,37 рублей - размер процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 945 (десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «3» мая 2024 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.