Решение № 2-2321/2020 2-2321/2020~М-1905/2020 М-1905/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2321/2020

38RS0034-01-2020-002960-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2321/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указал, что ****год между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 335 000 рублей на срок по «06» февраля 2020 г., с выплатой процентов в размере 15 % годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа №, распиской о получении суммы займа от «06» февраля 2019 <адрес> за период с ****год по ****год частично погасил сумму основного долга в размере 27 000 рублей. Ответчик на контакт не выходит, на телефонные звонки не отвечает, по месту проживания дверь никто не открывает. В установленный срок долг ответчиком не возвращен и составляет 368 719,81 руб., включая проценты.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 308 000 руб., проценты по договору в размере 50250 руб., проценты за пользование займом в размере 10469, 81 руб., расходы по госпошлине в размере 6 887 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ****год между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого Истец передает в собственность Ответчику денежные средства в размере 335 000 рублей на срок по «06» февраля 2020 г.

Долговой документ оформлен в виде расписки от ****год, из содержания которого следует, что ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в размере 335000 займодавцу, в том числе обязалась возвратить займодавцу проценты, в порядке установленном п. 3.1 договора в срок до ****год. Форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Из п. 3.3.1, 3.3.2 договора займа следует, что за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 15% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки и срока займа, указанных в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - по дату ее погашения.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 10469, 81 руб., а также расчет договорных процентов с ****год по ****год в размере 50250 руб.

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено, в связи с чем, данный расчет может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у ФИО1 сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с ФИО1, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма займа в размере 308 000 руб., проценты по договору займа в размере 50250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10469, 81 руб.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы (ст. 88 ГПК РФ).

Определением суда от ****год произведен зачет уплаченной по чеку-ордеру от ****год госпошлины в размере 6887 руб., которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО9 с ФИО2 ФИО10 долг в размере 308 000 (Триста восемь тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 50250 (Пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10469 (Десять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 81 копейка, а всего 60719 (Шестьдесят тысяч семьсот девятнадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО12 с ФИО2 ФИО11 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 887 (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Трофимова

Заочное решение суда в окончательном виде изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья Э.В. Трофимова