Решение № 2А-794/2017 2А-794/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-794/2017

Дело № 2а-794/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 07 ноября 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

представителя административного истца –

Отдела МВД России по Топкинскому району А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Своим требования мотивировали тем, что ФИО1 24.10.2013 года осужден Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, совершенного при рецидиве преступлений, к лишению свободы на срок <***>. Освобожден 13.07.2017 года по отбытию срока наказания. По решению Яйского районного суда Кемеровской области от 18.05.2017 года ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, то есть до 17.07.2020 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность), запрета на посещение мест питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: 25.07.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.07.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.08.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 18.08.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ просят суд установить ему дополнительное административное ограничение – обязательную явку четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца А., действующая на основании доверенности (л.д. 30), на заявленных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований в части предложенного количества явок в орган внутренних дел, в связи с удаленностью места жительства от данного органа, находя возможным являться в ОВД трижды в месяц.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Волкова В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном разбирательстве установлено:

ФИО1 24.10.2013 года осужден Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок <***>, освобожден 13.07.2017 года по отбытию срока наказания.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 18.05.2017 года ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и ему установлены административные ограничения в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность), запрета на посещение мест питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: 25.07.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.07.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.08.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 18.08.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершенного при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являясь поднадзорным лицом, четырежды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, то, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения при административном надзоре, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные скрыты>, ранее установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года ограничения при административном надзоре.

Увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 18 ноября 2017 года.