Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018 ~ М-11661/2017 2-6362/17 М-11661/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1482/2018

Дело № 2-1482/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РИНГ-М» о взыскании денежных средств, расторжении абонентского договора на оказание услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РИНГ-М» о взыскании 164990 руб. по расторгнутому абонентскому договору на оказание услуг ... от 02.06.2017, расторжении абонентского договора на оказание услуг ... от 02.06.2017, взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

В обоснование иска указано, что 02.06.2017 при покупке автомобиля ..., заключила договор с ООО «РИНГ-М» ... (Программа «... №... на ** ** ** мес. со стоимостью услуг .... При подписании данного договора истцу одновременно предоставили для подписания акт приемки оказанных услуг на сумму .... Однако ФИО2 за данной услугой не обращалась, услуга не оказывалась. При подписании договора ... (Программа «... истцу одновременно представили заявление о заключении данного договора и акт приёмки оказанных услуг по нему на сумму .... Однако ФИО2 за данной услугой также не обращалась, услуга не оказывалась. В последующем истец обратилась с заявлениями об отказе от договоров и возврате денежных средств, однако ответчики в добровольном порядке требования не исполнили. Моральный вред, который причинён ответчиком истец оценила в 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом согласия представителя истца и положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-6362/17, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (покупатель) и ООО «...» (продавец) заключён договор купли-продажи №... от 02.06.2017. Предметом данного договора являлся автомобиль .... Цена транспортного средства составила ...

Также судом установлено, что между ФИО2 и ООО «РИНГ-М» 02.06.2017 заключён абонентский договор на оказание услуг ... (Программа «... .... По данному договору внесена оплата в размере .... за счёт средств в ПАО «...» (кредитный договор №... от ** ** **).

02.06.2017 между ФИО2 и ООО «РИНГ-М» заключён абонентский договор на оказание услуг ... (Программа «... №.... По данному договору внесена оплата в размере .... за счёт средств в ПАО «...» (кредитный договор №... от ** ** **).

06.06.2017 истец направила в адрес ООО «РИНГ-М» уведомление об отказе от исполнения договора, в котором также содержались требования о возврате денежных средств, однако требования ответчиком не исполнены.

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.10.2017 расторгнут абонентский договор на оказание услуг ... (Программа «... №... от ** ** ** на сумму ... заключённый между ООО «РИНГ-М» и ФИО2 С ООО «РИНГ-М» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере ...., штраф в размере .... ФИО2 в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи №... от 02.06.2017, заключённого между ООО «...» и ФИО2, о взыскании с ООО ...» денежных средств, уплаченных за покупку автомобиля марки ... в размере ...., о взыскании с ООО «...» компенсации морального вреда в размере ...., о взыскании с ООО «...» штрафа согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» - отказано. ФИО2 в удовлетворении требований о расторжении абонентского договора на оказание услуг ... (Программа «...») №... от 02.06.2017 на сумму ...., заключённого между ООО «РИНГ-М» и ФИО2 – отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, поскольку абонентский договор на оказание услуг ... (Программа «... №... от ** ** ** заключенный между ФИО2 и ООО «РИНГ-М» расторгнут, соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме ...

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ФИО2 реализовала своё право и отказалась от исполнения указанных выше договоров.

С учётом отсутствия каких-либо действий со стороны ответчика и положений ст.452 Гражданского кодекса РФ требования ФИО2 о расторжении абонентского договора на оказание услуг ... (Программа «... №... от ** ** ** и взыскании уплаченных денежных средств по договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

ООО «РИНГ-М» в нарушение положений ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» возврат денежных средств, уплаченных по договору, ни в полном объёме, ни в части не осуществило, обоснованных возражений против возврата сумм в адрес истца не направило.

Тем, самым ООО «РИНГ-М» нарушило права истца как потребителя. В связи с чем требования о компенсации морального вреда согласно положениям ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

С учётом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд определяет, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца .... в качестве компенсации морального вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом изложенного с ответчика ООО «РИНГ-М» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ...

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 5503,90 руб. государственной пошлины (5203,90 руб. - по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть абонентский договор на оказание услуг ... (Программа «... №... от ** ** **, заключенный между ООО «РИНГ-М» и ФИО2

Взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства по договору ... (Программа «... ... от ** ** ** в сумме 164990 руб., уплаченные денежные средства по договору ... от ** ** ** в сумме 35400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 102695 руб., всего – 308085 рублей.

Взыскать с ООО «РИНГ-М» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 5503 рубля 90 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник