Приговор № 1-93/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93(1)/2020

64RS0023-01-2020-000714-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Краснова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения, сел на водительское место автомобиля ВАЗ – 21074 регистрационный знак № 64RUS, и, запустив двигатель, стал двигаться по улицам <адрес>.

При управлении автомобилем ВАЗ – 21074 регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области возле <адрес>.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем, с содержанием паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,691 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков сел за руль автомобиля ВАЗ – 21074 регистрационный знак № 64RUS. Возле <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведенного освидетельствования у него установлено алкогольное опьянение (л.д. 40-43).

Помимо вышеуказанных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции ФИО3 на служебной автомашине осуществляли дежурство по улицам <адрес>. Около 18 часов 00 минут ими возле <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ – 21074 регистрационный знак № под управлением ФИО1 По результатам освидетельствования у последнего установлено алкогольное опьянение (л.д. 25-27).

Аналогичные показания содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО3 (л.д.28-29).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он, совместно со своим родным братом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 мин. были приглашены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 По результатам освидетельствования при использовании технического устройства измерения было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30-31).

Аналогичные показания содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО4 (л.д.32-33).

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и изъята автомашина ВАЗ – 21074 регистрационный знак № (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ – 21074 регистрационный знак № (л.д. 56-59),

- справкой ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения (л.д.16),

- актом освидетельствования, протоколом измерения на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 5-6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 19).

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, двигаясь по улицам <адрес>, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем автомашина ВАЗ – 21074 регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период следствия и судебного заседания суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, положительные характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не работает, характеризуется удовлетворительно, оказал активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым автомашину ВАЗ – 21074 регистрационный знак № оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ – 21074 регистрационный знак № оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Макаров