Постановление № 1-334/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело № 1-334/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д.Кафаровой,

подсудимой ФИО14ФИО1,

защитника В.В.Салмина,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО15 ФИО1, родившейся ... в ..., образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей в ..., ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО16Родионова, ...г. в период времени с 05 час. 30 мин. до 10 час, находясь в .... 1 по ..., увидев имущество, принадлежащее ФИО5 и ФИО6, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила принадлежащие ФИО5 сотовый телефон марки «Айфон 5 С» стоимостью 15000 руб. в чехле стоимостью 500 руб., связку ключей общей стоимостью 1500 руб., денежные средства в сумме 25000 руб., медицинскую книжку, выданную на имя ФИО5, а также принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Айфон 5 С» стоимостью 15000 руб. После чего похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 руб., ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в котором просили в отношении ФИО17ФИО1 уголовное дело прекратить в связи с примирением с последней.

Защитник В.В.Салмин, подсудимая ФИО18Родионова поддержали ходатайство потерпевших ФИО5, ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Р.Д.Кафарова ходатайству потерпевших возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевших ФИО5, ФИО6 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО19Родионова обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судима, полностью возместила ущерб, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 настаивают на прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с ФИО20ФИО1, последняя возместила им материальный вред, принесла извинения, чем загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевших ФИО5, ФИО6 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО21 ФИО1 за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО22ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить ФИО23ФИО1, потерпевшим ФИО5, ФИО6, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина