Решение № 2А-3487/2017 2А-3487/2017~М-2933/2017 М-2933/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-3487/2017

Дело №...а-3487/2017


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н. При секретаре Кошелевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 (ИНН №...) задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 190 152 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа в размере 887, 38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником транспортных средств:

Фрейтлайнер, регистрационный знак Т843№...,

МАЗ, регистрационный знак №...,

МАЗ, регистрационный знак №...

МАЗ543, регистрационный знак №...

МАЗ504, регистрационный знак №...,

Тойота Лэнд Крузер, регистрационный знак №...,

ДАФХF105.460, регистрационный знак №...

в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, административный истец обратился с данным иском в суд.

Представитель административного истца в суд не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №... по НСО, имеет ИНН №... и является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика по состоянию на 2015 год находились вышеуказанные транспортные средства.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №..., в котором был установлен срок уплаты, в том числе, транспортного налога за 2015 г., до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика также было направлено требование №... об уплате транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении возложенной на него обязанности по уплате транспортного налога, административный ответчик в суд не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога, а также не исполнение ответчиком в предусмотренный законом период времени обязанности по оплате налога.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 114 КАС РФ, взыскивает с административного ответчика государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 5 020 рублей 79 копеек.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №..., проживающего по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 190 152 руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме 887 руб. 38 коп., всего взыскать 191 039 (сто девяносто одна тысяча тридцать девять) рублей 38 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 5 020 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/