Решение № 2А-2897/2017 2А-2897/2017~М-2719/2017 М-2719/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-2897/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 августа 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

прокурора Булатова А.В.

представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика – осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Установил:

Администрация ФКУ ЛИУ 4 ГУФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3., административного надзора сроком на 1 год и административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование своих требований указала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы – ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области. ФИО3 осужден по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ 4 ГУФСИН России по Самарской области поддержал исковые требования, указав, что ФИО3, находясь в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный ФИО3 административное исковое заявление признал.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя ФКУ ЛИУ 4 ГУФСИН России по Самарской области, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО3 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, поименованных в ч. 1 указанной статьи: злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы и совершивших в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ РФ.В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы – ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области.

ФИО1 неоднократно судим, последний раз Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно мотивировочной части приговора в его действиях усматривается рецидив. Кроме того, ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора сроком на 1 год является правомерным.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО3 суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности ФИО3, с учетом рецидива преступлений, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в части установления ФИО3 следующих административных правонарушений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сроком на 1 год.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В указанный период установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- 1(один) раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации;

- не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Председательствующий Е.П. Бурая