Решение № 2А-3422/2025 2А-3422/2025~М-1302/2025 М-1302/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2А-3422/2025

<данные изъяты>

№ 2а-3422/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001717-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при секретаре Баннове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3422/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, в связи с чем, в ее адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в ее адрес были направлены требования об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пеней, которые в установленный срок не исполнены. Задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по пени в размере 6 882,46 руб. Уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Установлено, что налогоплательщику ФИО1 при образовании отрицательного сальдо налоговым органом было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с указанием оплаты задолженности на общую сумму 21 952,43 руб. Срок уплаты установлен был до ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В установленный срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате указанных в требовании налогов, налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по налогам за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139 руб., и пени в размере 10 888 руб.05 коп.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенный ранее судебный приказ отменен по заявлению должника.

С административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом срок.

Поскольку обязанность по уплате налогов и пеней налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме в установленный законом срок, налоговая инспекция обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с настоящим административным иском.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 822,46 руб.

Согласно представленным материалам дела, административному ответчику пени начислены на налоговую задолженность за 2017г. по транспортному налогу и земельному налогу.

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от 31.07.2019г. был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11005, пени 163,70 руб., недомка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 руб., пени в размере 5,43 руб., а всего 11 539 руб.13 коп. Сведений по отмене судебного приказа не имеется, отсутствуют сведения по полной оплате задолженности.

Исполнительное производство по указанному судебному приказу было возбуждено МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ДД.ММ.ГГГГ., окончено ДД.ММ.ГГГГ. По судебному приказу было взыскано 1290,03 руб., что подтверждается распечаткой выписки из банка по удержанию денежных средств у административного ответчика.

Согласно ответу ОСП Промышленного района г.Самара в отношении ФИО1 по заявлениям налогового органа исполнительные производства не возбуждались, исполнительные документы не поступали.

Поскольку сведения по полной оплате задолженности по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в представленных суду материалах дела отсутствуют, исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено ДД.ММ.ГГГГ., срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что судебный приказ предъявлялся налоговым органом к исполнению повторно, не представлено

Согласно частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки, и пени на указанную недоимку по судебному приказу №. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно представленным материалам дела, административному ответчику пени начислены на налоговую задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу и земельному налогу.

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8254 руб., пени 49,52 руб., недомка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 243 руб., пени в размере 1,46 руб., а всего 8 547,98 руб. Сведений по отмене судебного приказа не имеется, отсутствуют сведения по добровольной оплате задолженности.

Исполнительное производство по указанному судебному приказу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., окончено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ОСП Промышленного района г.Самара в отношении ФИО1 по заявлениям налогового органа исполнительные производства не возбуждались, исполнительные документы не поступали.

Поскольку сведения по оплате задолженности по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в представленных суду материалах дела отсутствуют, исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено 16.10.2018г. срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что судебный приказ предъявлялся налоговым органом к исполнению повторно, не представлено

Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки, и пени на указанную недоимку по судебному приказу №. от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по пени на налоговую задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела, Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-№. о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество в размере 1 439 руб. пени в размере 39,16 руб., по земельному налогу в размере 956 руб., пени в размере 29,29 руб., по земельному налогу в размере 365 руб., пени в размере 14,82 руб., а всего 2 843 руб.27 коп.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Решением Промышленного районного суда г.Самара ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу ДД.ММ.ГГГГ. административные исковые требования МИФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму на общую сумму 508,17 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 6,25 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 4,31 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 15,40 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 12,75 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ. в размер 186,00 руб., пени в размере 0,45 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 14,72 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 5,81 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 9,73 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 13,33 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239,00 руб., пени в размере 0,42 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) оставить без удовлетворения.

Судом установлено из представленных материалов дела, что задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана в полном объеме по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по заявленным административным исковым требованиям с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 257 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40,74 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога 313 руб. пени в размере 91,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога 378 пени в размере 52,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога 234 пени в размере 50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога 186,00 руб., пени в размере 86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму налога 365 руб. пени в размере 51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога 239 руб. пени в размере 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога 239 руб. пени в размере 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ.на сумму налога 239 руб. пени в размере 51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.,

за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога 239,00 руб., пени в размере 106 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 583,77 руб.

Кроме того, административному ответчику пени начислены на налоговую задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу и земельному налогу.

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16508 руб., пени 76,90 руб., недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 руб., пени в размере 1,70 руб., а всего 16 951 руб.60 коп. Сведений по отмене судебного приказа не имеется, однако согласно представленных сведений административный ответчик оплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в полном размере 12.05.2021г. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени по земельному налогу, с учетом взысканных по судебному приказу №. ( в размере 1,70 руб.), за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 руб. Пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. с учетом оплаты налога ДД.ММ.ГГГГ., а также с учетом взысканных пени по судебному приказу в размере 76,90 руб., составляют 4 902 рубля.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, пени, подлежащие взысканию с административного ответчика, составляют 5 546 рублей.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40,74 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 91,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 52,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. пени в размере 51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 106 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-пени по земельному налогу, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 руб. -пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 902 руб., а всего 5 546 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2025г.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Потапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>