Решение № 12-203/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-203/2018

копия

Дело 12-203/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 21 сентября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации городского поселения Уваровка Можайского муниципального р-на ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2 № о привлечении указанного выше органа местного самоуправления к административной ответственности по ч.2 ст.6.11 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» (далее – Кодекс МО об АП), -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в суд жалобу на указанное выше постановление органа административной юрисдикции, в соответствии с которым его доверителю было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса МО об АП, выразившееся в нарушении требования ч.ч.1 и 10 ст.56, ч.1 ст.58 Закона № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области» (далее – Закон о благоустройстве в МО), а именно: в ненадлежащем содержании территории контейнерной площадки у <адрес>, что было установлено в ходе проверки в 11 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на принятия исчерпывающих мер для недопущения данных нарушений путём визуального инспектирования контейнерных площадок два раза в неделю.

Заявитель жалобы в суд не явился, будучи извещён о его времени и месте надлежащим образом.

Должностное лицо ТО № 30 ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО2, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, проверив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Часть 1 ст.6.11 Кодекса МО об АП предусматривает административную ответственность за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременную и (или) некачественную уборку мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Частью этой же нормы Кодекса МО об АП предусмотрена административная ответственность за несвоевременную очистка или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг нее -

Санкция обоих частей ст.6.11 Кодекса МО об АП для юридических лиц влечет наложение административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положениям ч.ч.1, 2 и 10 ст.56 Закона о благоустройстве в МО юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, или физические лица обязаны регулярно производить уборку принадлежащих им территорий, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области.

Пунктом 6 ст.59 этого же закона установлено: на вокзалах, пристанях, рынках, в аэропортах, парках, садах, зонах отдыха, учреждениях образования, здравоохранения и других местах массового посещения, на улицах, у каждого подъезда жилых домов, на остановках пассажирского транспорта, у входа в торговые объекты должны быть установлены урны.

Из материалов дела установлено, что постановлением главного специалиста ТО 30 ТУ Госадмтехнадзора МО ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения Уваровка Можайского муниципального р-на привлечена к административной ответственности виде административного штрафа в размере 50000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса МО об АП, выразившееся в нарушении требований ч.ч.1 и 10 ст.56, ч.1 ст.58 Закона № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», а именно за несвоевременную уборку очагового навала мусора и элементов с тарой мебели на территории контейнерной площадки у <адрес> в д.<адрес>а <адрес>, что было установлено названным выше должностным лицом органа административной юрисдикции в 11 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей; выпиской из реестра муниципальной собственности, подтверждающей принадлежность указанной контейнерной площадки Администрации ГП Уваровка; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о проведении проверки исполнения предписания и актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации ГП Уваровка к административной ответственности по ч.2 ст.6.11 Закона МО о благоустройстве.

Положениями ч.2 ст.2.1 КоАП РФ установлено: юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что предприятием сделано не было.

Доказательств того, что у администрации МУП «Можайское ГЖУ» отсутствовала возможность по соблюдению правил и норм, установленных п.6 ст.59 Закона о благоустройстве в МО, не представлено.

Факт непринятия указанным органом самоуправления мер по уборки контейнерной площадки и прилегающей к ней территории, установлен материалами дела.

Довод заявителя об отсутствие каких-либо нарушений со стороны его доверителя, вследствие принятия исчерпывающих мер к их своевременному устранению, суду представляются несостоятельными, т.к. не подтверждены какими-либо объективными и достоверными доказательствами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л :

Постановление государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2 № о привлечении указанного выше органа местного самоуправления к административной ответственности по ч.2 ст.6.11 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ________________________ (Миронов)