Решение № 2-217/2018 2-217/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-217/2018

Приаргунский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



КОПИЯ

Дело № 2-217/2018


Решение


именем Российской Федерации

18 июля 2018 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №.

По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика.

Заемщик в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 31 мая 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 52010,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 39997,41 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 11882,36 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 107,11 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 23,79 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 мая 2018 года в сумме 52010,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 39997,41 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 11882,36 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 107,11 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 23,79 рублей.

Взыскать с ответчика проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 01 июня 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты> % годовых.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, представила заявление, которым просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % в год (л.д.10-11).

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, в результате образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету (л.д.8-9), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31 мая 2018 года составляет 52010,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 39997,41 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 11882,36 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 107,11 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 23,79 рублей.

Ответчик исковые требования признает.

Так как ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит требования истца, в части взыскания основного долга, процентов за пользование заемными средствами, и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом рассчитаны по состоянию на 31 мая 2018 года, ответчик по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 39997,41 рублей не погасил, следовательно, требования истца в части начисления процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с 01 июня 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты> % годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 мая 2018 года, в сумме 52010 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 39997 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 11882 рубля 36 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 107 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 23 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с 01 июня 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты> % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2018 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-217/2018 Приаргунского районного суда.



Суд:

Приаргунский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Помигуев Владимир Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ