Решение № 2-1003/2019 2-1003/2019~М-954/2019 М-954/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1003/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2019 по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 51600,00 руб., уплаченную госпошлину в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 1748,00 руб., судебные издержки и сумме 2000 рублей оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ((данные изъяты)), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 51600,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 51600,00 руб.

Согласно п. «в» н.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, виновник ФИО1, обязан выплатить сумму 51600,00 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно экспертному заключению.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 1748,00 руб., понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

На основании п.4.8 ст. 1 договора № (дата). об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от (дата) к договору по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с (дата), производится авансовый платеж в размере 500 руб. за подготовку искового заявления для направления в суд. Согласно п.4.9 ст.1 указанного договора (дополнительное соглашение от (дата) к договору) по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с (дата), производится оплата в размере 1500,00 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству. Согласно п. 4.8 ст.5 указанного договора (дополнительное соглашение от (дата)) по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с (дата), производится оплата в размере 2000 руб., которые включают в себя 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 1500 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Представитель истца Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не представил.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Материалами дела установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), гос. номер №, и автомобиля (данные изъяты), гос. № под управлением ФИО1.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата), постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, материалом ГИБДД № по факту ДТП, произошедшего 08.08.2017г.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № от (дата) со сроком действия с (дата) по (дата).

Согласно Карточкам учета транспортного средства по состоянию на 05.07.2019г. автомобиль (данные изъяты), гос. номер № принадлежал ФИО4, снят с учета 25.04.2018г. в связи с утилизацией, автомобиля (данные изъяты), гос. № принадлежит ФИО5 с 2007г.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 51600,00 руб., что подтверждается актами осмотра транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный номер № экспертным заключением № от (дата), платежным поручением от (дата).

Согласно пп. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Принимая во внимание, что по настоящему делу вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности и установлена вина одного из участников дорожно-транспортного происшествия - водителя автомобиля ВАЗ 2102, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, который не оспаривал постановление по делу об административном правонарушении и не предоставил доказательств, подтверждающих, что вред причинен не по его вине, ФИО1 должен возместить вред, причиненный транспортному средству (данные изъяты), государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела видно, что объем и характер повреждений, а также необходимость выполнения тех или иных ремонтных работ была определена специалистами в результате осмотра поврежденных транспортных средств.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда ФИО1

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения требований СПАО «Ингосстрах» ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не представлено, размер страховой выплаты им не оспорен.

Анализируя представленные суду доказательства, в их совокупности, в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не имел право на управление транспортным средством ВАЗ 2102, государственный регистрационный №, при использовании которого им был причинен вред, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилями Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, государственный регистрационный номер <***>, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,00 руб. и судебные издержки и сумме 2000 рублей оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 1748,00 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).

На основании п.4.8 ст. 1 договора № от (дата) об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от (дата) к договору по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с (дата), производится авансовый платеж в размере 500 руб. за подготовку искового заявления для направления в суд.

Согласно п.4.9 ст.1 указанного договора (дополнительное соглашение от (дата) к договору) по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с (дата), производится оплата в размере 1500,00 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству. Согласно п. 4.8 ст.5 указанного договора (дополнительное соглашение от (дата)) по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с (дата), производится оплата в размере 2000 руб., которые включают в себя 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 1500 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1748,00 руб., а также судебные издержки и сумме 2000 рублей оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть, и не исполнено им по настоящее время.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 51600,00 руб., уплаченную госпошлину в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 1748,00 руб., судебные издержки и сумме 2000 рублей оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, а всего 55348 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019г.

Судья: О.Н. Ковалева