Определение № 21-414/2026 7-21-414/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 21-414/2026

Судья Нефёдова Н.В. Дело № 7-21-414/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Сайдашева М.Б., ознакомившись с жалобой Грицун ... на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 30 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 7.27 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Грицун ...,

установил:

Грицун ... обратилась в Ленинский районный суд города Владивостока с жалобой на постановление административной комиссии по Ленинскому району города Владивостока №... от 20 марта 2026 года, которым Грицун ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 30 марта 2026 года, жалоба Грицун .... возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Грицун ... обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, полагаю его рассмотрение по существу невозможным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее – Инструкция), регламентирующая среди прочего оформление дел об административных правонарушениях на стадии подготовки к судебному разбирательству и после их рассмотрения.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением, также направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, либо органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Аналогичные требования содержатся в пункте 7.6.1 Инструкции.

В соответствии с указанными нормами к делам об административных правонарушениях, подготовленных к направлению в вышестоящие суды для рассмотрения жалоб на вынесенные по делу акты, в обязательном порядке должны быть приобщены документы, подтверждающие дату вручения участникам производства по делу и должностным лицам административного органа копии судебного акта.

К таким документам относятся расписки с датой получения, отчеты об отслеживании почтового отправления, почтовые идентификаторы соответствующих почтовых отправлений и т.п.

Вместе с тем обязанность по надлежащему формированию дела об административном правонарушении судьей Ленинского районного суда города Владивостока не выполнена, поскольку в материалах дела отсутствуют документы и сведения, позволяющие установить дату получения Грицун ... копии судебного акта.

На листе дела 9 имеется сопроводительное письмо о направлении копии определения судьи и возвращении жалобы в адрес Грицун ... датированное 26 июня 2026 года, однако сведений, подтверждающих фактическое отправление данного сопроводительного письма, и получение его адресатом, в материалах дела не имеется.

Между тем указанный недостаток исключает возможность проверки вышестоящим судом вопроса о соблюдении Грицун ... срока обжалования судебного акта, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах материалы дела по жалобе Грицун ... на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 30 марта 2026 года, подлежат возвращению в Ленинский районный суд города Владивостока для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела по жалобе Грицун ... на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 30 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 7.27 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Грицун ..., возвратить в Ленинский районный суд города Владивостока для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

Судья М.Б.Сайдашева