Постановление № 5-456/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-456/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах, в действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

21 июня 2019 года в 17 часов 40 минут на ул. Бийская, д.9, корп.1, в г.Пензе, водитель ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «УАЗ-2206», регистрационный знак Номер , допустил наезд на стоящее транспортное средство «Пежо 308», регистрационный знак Номер , после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что 21 июня 2019 года в 17 часов 40 минут на ул. Бийская, д.9, корп.1, в г.Пензе, он, управляя автомобилем «УАЗ-2206», регистрационный знак Номер , допустил наезд на стоящее транспортное средство «Пежо 308», регистрационный знак Номер . После столкновения он вышел из своего автомобиля, подошел к водителю автомобиля, с которым совершил столкновение, они договорились о том, что он добровольно возместит причиненный ущерб, после чего он покинул место ДТП, участником которого он являлся, а водитель автомобиля «Пежо 308», регистрационный знак Номер , сообщил о ДТП в ГИБДД. Водительского удостоверения не имеет, поскольку оно ему не выдавалось.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 399125 от 25 июля 2019 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2);

- копией рапорта инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Ш.Т.Ф. от 22 июня 2019 года, согласно которому 21 июня 2019 года в 17 часов 40 минут напротив дома №9 «а» корпус №1 по ул. Бийская в г. Пензе неустановленный водитель, управляя автомобилем «УАЗ 2206», регистрационный знак Номер , допустил наезд на стоящее транспортное средство «Пежо 308», регистрационный знак Номер , после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д.42);

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 21 июня 2019 года (л.д. 16);

- копией объяснений Ш.А.А. от 21 июня 2019 года, из которых следует, что 21 июня 2019 года в 17 часов 25 минут он, управляя автомобилем «Пежо 308», регистрационный знак Номер , подъехал к ТЦ «Караван» и припарковался, дожидаясь свою супругу Ш.Т.В. Находясь в своем автомобиле, он увидел, что водитель автомобиля УАЗ, регистрационный знак Номер , двигаясь задним ходом, близко приближается к его автомобилю. Поняв, что водитель указанного автомобиля может произвести наезд на его автомобиль, он посигналил водителю автомобиля «УАЗ-2206», регистрационный знак Номер , однако тот продолжал движение и произвел наезд на его автомобиль. Он и водитель «УАЗ-2206», регистрационный знак Номер , вышли из автомобилей, осмотрели повреждения, после чего водитель «УАЗ-2206», регистрационный знак Номер , сел в свой автомобиль с целью поиска документов и дальнейшего оформления ДТП. Простояв некоторое время, водитель «УАЗ-2206», регистрационный знак Номер , уехал с места ДТП в сторону с.Мичурино Пензенского района Пензенской области. О случившимся он сообщил в ГИБДД (л.д. 6)

- копией объяснений Ш.Т.В. от 21 июня 2019 года, аналогичных объяснениям Ш.А.А. Также Ш.Т.В. пояснила, что в водителе «УАЗ-2206», регистрационный знак Номер , она узнает знакомого ей ФИО1 (л.д. 7);

- копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 июня 2019 года, согласно которому у транспортного средства «Пежо», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Ш.А.А. обнаружены внешние повреждения передней правой двери, облицовки правого зеркала заднего вида, дополнительного правого сигнала поворота (л.д.8);

- копиями справок по дорожно-транспортному происшествию от 21 июня 2019 года (л.д.9, л.д.36);

- копией фотоматериала (л.д.11-13, л.д. 41-44);

- копией объяснения ФИО1 от 25 июля 2019 года, аналогичным данному в судебном заседании (л.д. 35);

- копией справки УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 25 июля 2019 года о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 37);

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт столкновения транспортных средств.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Ш.Т.В. и Ш.А.А. и рапорту инспектора ДПС Ш.Р.Т., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщенные ими, суд оценивает как достоверные. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются частичное признание вины, наличие на иждивение малолетнего ребенка ФИО2 года рождения.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Поскольку согласно сообщению УГИБДД России по Пензенской области ФИО1 водительского удостоверения не получал, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 16 часов 20 минут 25 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева