Постановление № 1-152/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу

п. Заиграево 14 октября 2025 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С., при секретаре Султаншиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в <адрес> районный суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по настоящему уголовному делу назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГг., в судебное заседания подсудимая ФИО1 не явилась.

Судебное заседание отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., с вынесением постановления о принудительном приводе.

По результатам принудительного привода от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО1 по указанному в постановлении адресу отсутствовала, со слов матери ФИО1 - ФИО5, ее дочь по указанному адресу не проживает, о ее местонахождении не знает. Местонахождения ФИО1 не установлено.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. считает невозможным рассмотрение дела в отсутствии подсудимой, считает, что производство по уголовному делу необходимо приостановить, ввиду не установления местонахождения подсудимой, объявить ее в розыск, меру пресечения просила изменить на заключение под стражу, так как местонахождение подсудимой не установлено, она нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник ФИО8 не возражал против приостановления производства по уголовному делу в связи розыском, просил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.247 ч.3 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании ч.2 ст.238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда подсудимый по уголовному делу о преступлениях небольшой или средней тяжести ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Такого заявления в суд от подсудимой не поступало, поэтому производство по делу следует приостановить до розыска подсудимой.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой ФИО1 отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.70), в силу которой она обязалась не покидать местожительство в <адрес> РБ, <адрес> без разрешения суда и в назначенный срок являться по вызовам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая ФИО1 по указанному в подписке и невыезде и надлежащем поведении адресу не проживает и место ее нахождения не известно, что объективно подтверждается рапортом судебных приставов, объяснением ФИО2 Подсудимая ФИО1 получила обвинительный акт, следовательно, знала о направлении дела в суд, однако о смене своего места жительства суду не сообщила. На судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая не явилась без уважительных причин. Указанное свидетельствует о том, что подсудимая скрылась от суда, нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом, ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, характеризуется посредственно, как злоупотребляющая спиртными в быту, поэтому суд считает, что ФИО3, находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении подсудимой Ситниковой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимой Ситниковой не возможно, поэтому производство по делу следует приостановить до розыска подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.238 ч.1 п.1 и ч.2, 253 ч.3, 255, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск подсудимую ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Производство розыска подсудимой ФИО1 поручить прокурору <адрес> РБ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу при задержании и немедленно сообщить об этом в <адрес> районный суд РБ.

Производство по настоящему уголовному делу приостановить до розыска ФИО1 и водворения ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Постановление в 15 суточный срок со дня оглашения может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Н.С. Бадмацыренова