Решение № 2-502/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-502/2018

№г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 ноября 2018 года

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности №

<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика и представителя ответчика ФИО3-М. - ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3-Мажитовичу и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3-М. и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> а, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РИ, с.<адрес> а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Она состояла в браке с ответчиком ФИО3-М., однако с 2000 года их брачные отношения фактически были прекращены, с указанного времени они вместе не проживают, каких-либо взаимоотношений не поддерживают. Она не располагает информацией о месте нахождения ФИО3-М. и роде его занятий. После отъезда из ее домовладения ФИО3-М., она его больше не видела. В связи с длительным временем прекращения фактических брачных отношений она обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о расторжении брака. От данного брака у них имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также с ней не проживает с 2000 года. ФИО2 уехал вместе с отцом, когда они прекратили брачные отношения. С указанного времени ФИО2 приезжал погостить лишь один раз в 2015 году, и больше не появлялся. Своих контактных данных, в том числе адреса места своего жительства и номер телефона он ей не оставил, каких-либо родственных связей он с ней не поддерживает. С 2000 года и по настоящее время ответчики по вышеназванному адресу не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, место их нахождения ей не известно, что препятствует ей разрешить вопрос о снятии их с регистрационного учета во внесудебном порядке. До настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными в ее домовладении. Соглашения о праве пользования жилым помещением между ней и ответчиками отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчики не производят. Просит суд признать ФИО3-М. и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РИ, с.<адрес> а, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и пояснила ответчик ФИО2 самовольно заселился в дом, подключился к счетчику, по сегодняшний день он не оплачивает задолженность за газ в размере 7000 рублей. С ФИО3-М. она давно совместно не живет. О месте нахождения ФИО3-М. она не знает. До настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными в ее домовладении. Просила удовлетворить ее исковые требования.

Представитель истца ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования, предъявленные к нему признал, при этом пояснил, что истец является его матерью. Старший брат попросил его съехать с домовладения, т.к. у них конфликтные отношения с матерью. Его жена также не хочет жить со своей свекровью. Он вместе со своей женой и детьми проживает по <адрес> в с.<адрес>. Однако, как представитель ФИО3-М., исковые требования, предъявленные к его отцу он не признает, т.к. домовладение, в котором проживает истец, является собственностью его отца.

Заинтересованное лицо – представитель МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования истца, предъявленные к ФИО2, подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца в части снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исковые требования истца к ФИО3-М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ответа на запрос начальника Управления по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3-Мажитович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> (л.д. 8).

Из ксерокопии паспорта ФИО3-М. также усматривается, что он прописан в с.<адрес>.

Ио объяснения, отобранного участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» у ФИО7, усматривается, что последний проживает по соседству с ФИО1 До 2000 года вместе с ней проживал ее муж ФИО3-М., после ФИО3 уехал за границу, и он его не видел. С ФИО1 также проживал ее сын, он жил с ней около года. В настоящее время с ФИО1 в доме никто не проживает, она живет одна (л.д. 48).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3-М. прописан в с.<адрес> муниципального района РИ по <адрес>, вместе с ФИО1 с 2000 года он не проживает, тогда как истец предъявляет требования о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением, расположенным в с.<адрес> муниципального района РИ по <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных истцом к ФИО3-М. за отсутствием обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3-Мажитовичу и ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> А.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ.

Оставлено без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ.

Возобновлено

ДД.ММ.ГГГГ.

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения

1 месяц 28 дней

Строка

127