Решение № 2-803/2020 2-803/2020~М-608/2020 М-608/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-803/2020

№ г.

УИД: 26RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренко А. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между ним и ответчиком ФИО2 был заключен, в письменной форме, договор займа.

В соответствии с условиями данного договора, он предоставил ФИО2 наличные денежные средства, в сумме 500 000 (пятисот тысяч) рублей, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с момента подписания этого договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Вся сумма займа должна была быть возвращена ежемесячными платежами, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, передаваемых или перечисляемых на указанный им счёт, в период с 20-25 число каждого месяца, начиная с февраля 2017 года.

Помимо договора займа ответчик ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ написал собственноручно расписку, в которой подтвердил факт получения денег, в сумме 500 000 рублей и обязательство по их возврату в соответствии с условиями договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 вернул ему различными размерами платежей долг на общую сумму 160 000 рублей. Оставшаяся часть, в размере 340 000 рублей, остаётся не выплаченной до настоящего времени. На его требование вернуть долг добровольно, ответчик ФИО2 отказался. Так, моё письменное досудебное требование о необходимости возвратить 340 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ осталось без ответа.

На настоящее время сумма долга составляет:

- 340 000 рублей - основной долг по договору займа;

- 57 608 рублей - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчёт прилагается);

- 57 608 рублей - проценты за неправомерное удержание займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма долга составляет - 455 216 рублей 00 копеек. Указанные проценты считает необходимым взыскать именно с ДД.ММ.ГГГГ, так как после этой даты ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства, в сумме 455 216 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч двести шестнадцать рублей) 00 копеек в счёт возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 340 000 рублей основного дога и 115 216 рублей проценты по нему. Взыскать с ФИО2 судебные расходы в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что договор займа не заключался; денежные средства он не получал. Он ФИО1 должен был 500 000 рублей в счет оплаты ремонта автомобилей. В связи с тем, что у него не было таких средств он с ФИО1 заключил договор займа, по предложению ФИО1, так как ФИО1 не отдавал ему после ремонта автомобиль, он был вынужден подписать данный договор. В связи с финансовыми трудностями он не смог своевременно отдать ФИО1 500 000 рублей за ремонт автомобиля, а отдавал задолженность частями.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора ФИО2 передал ФИО1 написанную собственноручно расписку, содержащую аналогичные условия.

Договор займа ФИО2 не оспаривался до настоящего времени.

К доводам ФИО2 о том, что он не получал денежные средства в сумме 500 000 рублей суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными ФИО1 доказательствами.

Истцом представлен расчет, на основании которого, он просит по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 608 рублей и проценты за неправомерное удержание займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 608 рублей. Однако исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием в условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов, а так же их процентной ставки за просрочку возврата суммы основного долга.

Представленный истцом расчет о взыскании суммы основного долга судом проверен и принят.

Согласно представленным истцом расписок ФИО2 вернул ему денежные средства в сумме 160 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, из ст.ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга, в размере 340 000 рублей.

Принимая во внимание положение указанных норм о взыскании судебных расходов, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, Налогового кодекса РФ, учитывая цену иска, в размере 340 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за уплату государственной пошлины, в размере 6 600 рублей (л.д. 17) и 186 рублей 64 копейки за отправку почтовой корреспонденции (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Первломайский, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> основной долг, в сумме 340 000 рублей, в счет невыплаченного основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Первломайский, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в сумме 6 600 рублей, а так же 186 рублей 64 копейки за отправку почтовой корреспонденции.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований во взыскании с ФИО2 процентов на основной долг в сумме 115 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: