Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-4040/2018;)~М-4564/2018 2-4040/2018 М-4564/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № 2-100/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 10 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, процентов, убытков

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, процентов, убытков, в обоснование иска указав, что 28 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Nissan AD 2010 года выпуска, с арендной платой в размере 800 рублей в сутки, сроком на 3 месяца. 11 августа 2018 года указанный договор расторгнут в связи с образовавшейся задолженностью ответчика в размере 29 600 рублей. 12 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды легкового автомобиля без экипажа с физическим лицом, с посуточной арендной платой в размере 650 рублей, сроком на три месяца. По данному договору ответчик произвел оплату за два дня, вследствии чего 24 августа 2018 договор был расторгнут, а задолженность ответчика составила 13 000 рублей. 12 августа 2018 года ответчиком дана расписка, в которой она указывает, что в течении двух месяцев обязуется оплатить задолженность в размере 64 600 рублей, из них: 29 600 рублей за аренду транспортного средство за период с 28 июня 2018 по 11 августа 2018 года; 35 000 рублей ущерб, причиненный ответчиком транспортному средству, который повлек замену двигателя, радиатора, а также технических жидкостей. Также ответчик обязалась произвести замену шин, которые пришли в негодность по вине ответчика. После расторжения второго договора, 22 августа 2018 года, ответчиком дана расписка, в которой она указала, что обязуется возместить ущерб, причиненный транспортному средству истца на сумму 77 600 рублей в срок до 22 октября 2018 года. Однако, по настоящее время ущерб, причиненный ответчиком транспортному средству истца не возмещен, денежные средства не выплачены, из чего следует, что ответчиком нарушены обязательства по договорам от 28 июня 2018 года и 12 августа 2018 года, а также по распискам от 12 августа 2018 года и 22 августа 2018 года, ремонт транспортного средства произведен за счет истца. Ответчик умышленно уклоняется от исполнения указанных обязательств. За период с 28 июля 2018 года по 12 ноября 2018 сумма задолженности по процентам составляет 822 рублей 92 коп. по оплате аренды транспортного средства и 973 рублей 05 коп. по оплате ремонта транспортного средства, а за период с 14 августа по 12 ноября 2018 года 240 рублей 05 коп. Передав транспортное средство по договору аренды ответчику, которым не были выплачены средства за аренду транспортного средства, а также его ремонт, истцом было упущено: по договору от 28.06.2018 35 200 рублей, по договору от 12.08.2018 6 500 рублей чистой прибыли, в случае сдачи транспортного средства в аренду иному, платежеспособному лицу. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по арендной плате за период с 28 июня 2018 года по 11 августа 2018 года в сумме 29 600 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2018 по 12 ноября 2018 года в размере 822 рублей 92 коп., сумму задолженности по арендной плате за период с 14 августа 2018 года по 24 августа 2018 года в размере 13 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 240 рублей 05 коп., сумму задолженности по возмещении ущерба, причиненного по вине арендатора в размере 35 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2018 года по 12 ноября 2018 года, в размере 973 рублей 05 коп., размер упущенной выгоды по договору от 28.06.2018 в сумме 35 200 рублей, размер упущенной выгоды по договору от 12.08.2018 в сумме 6 500 рублей, сумму задолженности по покупке и замене автошин в размере 8 740 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 802 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования указанные в иске поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений, закрепленных в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как усматривается из представленных материалов, 28.06.2018 между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства «NISSAN AD», государственный регистрационный знак №

Согласно п. 4.1 договора от 28.06.2018 арендная плата определена в размере 800 рублей в сутки.

Согласно п. 6.1 договора от 28.06.2018 срок его действия определен 3 месяца со дня передачи имущества арендатору.

11.08.2018 договор от 28.06.2018 расторгнут на основании п. 7.2 договора в связи с задолженностью по арендной плате в размере 29 600 рублей.

Согласно расписке от 12.08.2018 ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 в течение 2 месяцев сумму в размере 64 600 рублей, в том числе: 29 600 рублей за аренду автомобиля «NISSAN AD», государственный регистрационный знак №; 35 000 рублей за причиненный ущерб, включающий замену двигателя, радиатора, тех. жидкости на автомобиле «NISSAN AD», государственный регистрационный знак №; обязалась произвести замену шин на автомобиле «NISSAN AD», государственный регистрационный знак №.

12.08.2018 между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства «NISSAN AD», государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 3.1 договора от 12.08.2018 арендная плата определена в размере 650 рублей в сутки.

Согласно п. 4.1 договора от 12.08.2018 срок его действия определен до 12.11.2018.

24.08.2018 договор от 12.08.2018 расторгнут в связи с задолженностью по арендной плате в размере 13 000 рублей.

Согласно расписке от 22.08.2018 ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 в срок до 22.10.2018 ущерб в полном объеме в размере 77 600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Принцип полного возмещения ущерба предусмотрен ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных норм закона следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего в том же объеме, что и до причинения вреда.

Согласно представленным истцом чеку от 8.04.2018, товарным чекам от 2.07.2018, 3.07.2018, 7.07.2018, стоимость затрат истца на ремонт автомобиля «NISSAN AD», государственный регистрационный знак № составила 35 000 рублей, затраты на покупку шин 8 740 рублей, что в совокупности с иными материалами дела, позволяет суду прийти к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере стоимости средств затраченных на ремонт автомобиля, поврежденного в результате действий ответчика, и упущенной выгоды, размер которой согласно расчетам истца составляет 41 700 рублей, всего в размере 85 440 рублей.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих внесения платы за пользование транспортными средствами по договорам аренды от 28.06.2018, 12.08.2018, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. При этом, судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленным истцом расчетам, проверив правильность которых, суд находит верными, размер процентов по договору аренды от 28.06.2018 за период с 25.07.2018 по 12.11.2018 составляет 822 рублей 92 коп., процентов по договору от 12.08.2018 за период с 14.08.2018 по 12.11.2018 составляет 240 рублей 05 коп., процентов по возмещению ущерба (35 000 рублей) за период с 12.08.2018 по 12.11.2018 составляет 973 рублей 05 коп., всего процентов в сумме 2 036 рублей 02 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанность по внесению арендной платы, возмещению ущерба истцу, не исполнена, и считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства от 28.06.2018 в размере 29 600 рублей, по договору аренды транспортного средства от 12.08.2018 в размере 13 000 рублей, процентов в размере 2 036 рублей 02 коп., убытков в размере 85 440 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 802 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования Каминского ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, процентов, убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Каминского ФИО10 задолженность по договору аренды транспортного средства от 28.06.2018 в размере 29 600 рублей, задолженность по договору аренды транспортного средства от 12.08.2018 в размере 13 000 рублей, проценты в размере 2 036 рублей 02 коп., убытки в размере 85 440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 802 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 15 января 2019 года.

Судья Е.В. Федореев