Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело № 2-286/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

02.08.1994 г. умер ФИО7, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 3400 кв.м. по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются его дети – дочери ФИО1 (истец), ФИО6 и сыновья ФИО8, ФИО9, ФИО9.

Наследственное дело за № заведено у нотариуса Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО10

В рамках указанного наследственного дела ФИО1 подала заявление о принятии наследства после смерти отца, ФИО6 отказалась от наследства.

Других наследников – ФИО8, ФИО9, ФИО9 нотариус признал фактически принявшими наследство, поскольку на день смерти отца они были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем.

Однако сыновья после смерти ФИО7 не принимали наследство ни фактически, ни путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

В настоящее время все сыновья ФИО7 являются умершими: ФИО9 умер 17.06.2001 г., ФИО9 умер 16.11.2003 г., ФИО8 умер 21.06.2011 г.

Наследственные дела после их смерти у нотариуса не заводились.

Наследниками после смерти Андрея и Александра являются сестры – истец и ФИО6

Наследниками после смерти Владимира являются его супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ответчики).

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Ссылаясь на то, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца, ФИО1 инициировала в суде дело иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать за ней в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего 02.08.1994 года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. А также установить факт непринятия ее умершими братьями ФИО8, ФИО9, ФИО9 наследства после смерти отца.

Стороны просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 представили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Не возражают против признания за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок, на наследственное имущество не претендуют. Подтвердили, что никто из умерших сыновей ФИО7 наследство после него не принимал. Указали, что иск признают добровольно, положения ст.35, 39, 173 ГПК РФ, а также последствия совершения данного процессуального действия им известны и понятны.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено добровольно, в соответствии с законом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факты смерти наследодателя ФИО7 и его сыновей ФИО9, ФИО9, ФИО8, наличия оснований для принятия наследства истцом и состав наследственного имущества надлежаще подтверждены представленными в дело метрическими и правоустанавливающими документами, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем…), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства..., обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Суд исходит из того, что при жизни ФИО8, ФИО9, ФИО9 о своих правах на наследственное имущество после смерти отца не заявляли.

Признание их нотариусом, в связи с совместным проживанием с наследодателем, фактически принявшими наследство после смерти отца, действительно, нарушает права истца как наследника, поскольку влечет за собой уменьшение размера доли в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права. При этом выбор способа защиты принадлежит истцу.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

О взыскании судебных расходов ФИО1 не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО8, ФИО9 и ФИО9 наследства после смерти ФИО7, умершего 02.08.1994 года в <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего 02.08.1994 года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года

Судья