Постановление № 5-70/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-70/2024

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



дело №_5-70/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года <...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области

ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженка Республики Узбекистан, место пребывания: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений, ходатайств не поступило

УСТАНОВИЛ:


Гражданка Республики Узбекистан ФИО2 на основании разрешения на временное проживание, проживает в Российской Федерации, в <адрес>, со своей матерью и двумя детьми, где находится до настоящего времени.

Срок разрешения на временное проживание ФИО2 в Российской Федерации, – до ДД.ММ.ГГГГ, истек, в связи с чем, ФИО2 должна была продлить разрешение на временное проживание, или покинуть территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин. в отделении по вопросам миграции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Волгодонское» при проверке документов установлено, что гражданка Узбекистана в Российской Федерации нарушила миграционное законодательство Российской Федерации, так как не покинула территорию РФ по истечению срока разрешенного пребывания.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что проживает в <адрес> доме ее матери с двумя детьми. Мать ФИО2 имеет в собственности жилой дом в <адрес>, сын ФИО1 также является гражданином Узбекистана проживает совместно с матерью и бабушкой, в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 родился ребенок –ФИО5 ФИО5 является учащейся 9 класса МБОУ Семенкинская ООШ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила новый паспорт гражданки Узбекистана, на сегодняшний день ФИО2 обратилась с заявлением для оформления документов для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Выслушав ФИО2, изучив материалы деда об административном правонарушении, усматриваю в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

ФИО2 являясь гражданкой Узбекистана, находится в настоящее время на территории РФ незаконно, так как окончился разрешенный срок ее пребывания на территории России.

Своими действиями ФИО2 нарушила ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также ст.ст. 14 – 17 Закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», своевременно не продлила разрешение на пребывание, и не покинула территорию РФ по истечению разрешенного срока пребывания, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ФИО2 постоянно проживает по адресу <адрес>, по месту нахождения имущества матери, также имеет двоих детей, ФИО5 родилась на территории РФ в ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день обучается в 9 классе Семенкинской ООШ.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО2 в судебном заседании, информацией содержащейся в материалах дела.

Частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ установлено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей, с административным выдворением, за пределы Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, пояснила, что не предпринимала все меры для продления разрешения, не выехала за пределы РФ, так как не могла оставить семью. В настоящее время она оформляет документы для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО2, суд относит наличие у нее матери и детей на территории Российской Федерации, признание вины в совершении административн6ого правонарушения. Обстоятельств отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Санкция части 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

Назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельства, наличия места для проживания в Российской Федерации, близких родственников, которые проживают на территории Российской Федерации, сулья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья ФИО8



Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лихачева Елена Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 24 августа 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-70/2024
Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-70/2024


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ