Приговор № 1-17/2024 1-209/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-17/2024

№ 1-17/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 23 января 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бочаровой А.М.,

защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года, точное время и место дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, в лесополосе на окраине г. Новосибирска, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), путем самостоятельного сбора влажными руками пыльцы дикорастущего растения рода «Конопля» и формирования двух комочков наркотического средства, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) упаковал в пластиковый контейнер для зубной щетки, принес по месту своего жительства, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

10.08.2023 года при осуществлении поездки из г. Санкт-Петербург в Краснодарский край в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>, Вельц Д,А. перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,95 грамма, находящееся в левом кармане брюк, надетых на нем.

11.08.2023 года примерно в 12 часов 30 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 752 километре автодороги М-4 «Дон» на территории Богучарского района Воронежской области автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №1 с пассажирами Свидетель №2 и ФИО1 был остановлен, водитель, пассажиры и транспортное средство были подвергнуты административному досмотру. При личном досмотре пассажира ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с комкообразным веществом темного цвета, принадлежащий ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 2,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. В августе 2022 года на окраине г. Новосибирска, в лесополосе он увидел несколько дикорастущих растений рода конопля, влажными руками собрал с данных растений пыльцу, после чего при помощи ножа счистил с ладоней образовавшийся налет и сформировал из него два комочка наркотического средства гашиш, которые положил в пластиковый контейнер из-под зубной щетки и оставил у себя.

10.08.2023 года в Ленинградской области он со своим другом решил поехать на море в Краснодарский край, они остановили машину и попросили неизвестного им гражданина подвезти их до Краснодарского края. Неизвестный гражданин согласился довезти их. Они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>.

11.08.2023 года около 12 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, их личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и водителю вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра у него в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток комкообразным веществом темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство гашиш, который он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС, пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Данное вещество он не выдал, так как забыл о нем. О том, что у него находится наркотическое средство, он Свидетель №2, а также водителю автомобиля ничего не говорил, они об этом ничего не знали. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование, согласно полученным данным у него было изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,95 грамма (л.д. 31 – 32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 10.08.2023 года на выезде из г. Санкт-Петербург на обочине его остановили два молодых человека, которые попросили его довезти до Краснодарского края. Он согласился, так как ему было по пути. 11.08.2023 года около 12 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, его транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства, их личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и двоим пассажирам вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он и пассажиры ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра у пассажира ФИО1 в кармане брюк был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством гашиш, принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженный полимерный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан (л.д. 34).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 10 августа 2023 года он со своим другом ФИО1 решил поехать на море в Краснодарский край. В Ленинградской области он и его друг остановили машину и попросили неизвестного им гражданина довезти их до Краснодарского края. Они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>. 11.08.2023 года около 12 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства, их личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане брюк был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством гашиш, принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно из наркотического средства марихуана и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженный полимерный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан (л.д. 38).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности инспектора взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. 11.08.2023 года он заступил на дежурство на стационарный пост ДПС в Богучарском районе Воронежской области, дислоцируемый на 752 км. автодороги М-4 «Дон», в первую смену с 08 часов до 20 часов. Во время несения службы 11.08.2023 года около 12 часов 30 минут он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством остановил автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №1. Кроме водителя в автомобиле также находились пассажиры ФИО1 и Свидетель №2. При проверке документов он обратил внимание, что пассажир ФИО1 нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах, при себе или в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр его личных вещей, а также личный досмотр водителя и пассажиров, досмотр транспортного средства. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю и пассажирам вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах или в автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Водитель и пассажиры ответили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе проведения личного досмотра у пассажира ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом темного цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, а также в ходе беседы пояснил, что данное вещество изготовил самостоятельно и перевозил его с собой для личного употребления. Обнаруженное комкообразное вещество темного цвета было им изъято, упаковано, опечатано, отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании, вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 2,95 грамма (л.д. 41).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС, расположенный в Богучарском районе Воронежской области на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>, и лиц, находящихся в нем. Автомобилем управлял, как ему стало известно, Свидетель №1, также в автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО1 и Свидетель №2. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю и пассажирам вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, а автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Они ответили, что ничего перечисленного у них нет. В ходе проведения личного досмотра у пассажира ФИО1 в кармане брюк был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством гашиш, принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженный полимерный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан (л.д. 40).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 39).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее пассажиру ФИО1 (л.д. 14).

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из левого кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 5).

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из левого кармана брюк изъят полимерный сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д. 12).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 2,95 грамма (л.д. 22).

Из протокола осмотра следует, что было осмотрено комкообразное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством гашиш (л.д. 50).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что комкообразное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством гашиш, было признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 51).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 46 – 48).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Пупынина А.Н. суд полагает взыскать с ФИО1 из расчета 1646 рублей за один день участия, всего 3292 рубля за участие в деле ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП:<***>/366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: № КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш массой 2,65 грамма, – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Пупынину А.Н. в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская