Постановление № 5-831/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-831/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-831/2017 об административном правонарушении по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего в <адрес>, работающего специалистом ОПП в магазине «КрасноеБелое» ООО «БетаСургут»,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол 89 ФЛ № 332860 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которому он, находясь за кассой № 2 расположенного в <адрес> магазина «КрасноеБелое» (ООО «Бета Сургут»), в 21 час 34 минуты 15 октября 2017 года допустил реализацию несовершеннолетнему алкогольной спиртосодержащей продукции, а именно 4 бутылок пива «ЕSSA» объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта не менее 6,5 % от объема готовой продукции по цене 39 рублей 99 копеек каждая.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с вменяемым ему правонарушением не согласился, ссылаясь на то, что пиво несовершеннолетнему не продавал.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, поддержаны изложенные в нем доводы. Дополнительно указано, что факт продажи спиртосодержащей продукции был выявлен в ходе дознания по факту угона транспортных средств подростками, находившимися в состоянии опьянения. Несовершеннолетний, приобретавший пиво, однозначно указал на ФИО1 как на лицо, продавшее ему спиртное.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 2.1 ст.14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.3 ст.26 названного Федерального Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие вышеупомянутые требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в 21 час 37 минут 15 октября 2017 года продавец ФИО1, находясь в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть правонарушения, рапортом старшего инспектора ОПДН ОУУПиПДН ОМВД России по г.Ноябрьску; письменными объяснениями несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО10, опрошенных в присутствии их законных представителей о факте приобретения ФИО2 пива в указанном выше магазине; письменными объяснениями сотрудников магазина ФИО5 и ФИО6 о том, что ни одна из них, находясь в магазине, отпуск пива «ЕSSA» в указанное в протоколе об административном правонарушении время не производили и за кассой № 2 не находились, работали в ту смену ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1; протоколами допроса несовершеннолетних подозреваемых; распечатками из программы «1С Предприятие» о движении товаров в магазине 15 октября 2017 года и движении средств по кассе (в 21 час 37 минут принято 159 рублей 96 копеек); должностной инструкцией специалиста по предотвращению потерь (с обязанностями по замещению продавца-кассира), в качестве которого в магазине работает ФИО1; протоколом осмотра помещения магазина, в ходе которого велась видеозапись, из которого следует, что на день осмотра осуществлялась реализация пивного напитка «ЕSSA» с содержанием этилового спирта не менее 6,5 % от объема готовой продукции.

Будучи опрошенным в ходе рассмотрения настоящего дела в присутствии законного представителя ФИО9, ФИО10 также четко указал на находящегося в зале судебного заседания ФИО1 как на лицо, 15 октября 2017 года продавшее ему спиртосодержащую продукцию (4 бутылки «ЕSSA») в магазине «КрасноеБелое», расположенном по <адрес>.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет, в своей совокупности они достаточны для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Принимая во внимание совокупность сведений, содержащихся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что правонарушение совершено в 21 час 37 минут 15 октября 2017 года. Допущенная должностным лицом неточность при указании времени совершения правонарушения как 21 час 34 минуты на вышеизложенные выводы не отменяет и не изменяет установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, – 30 000 рублей.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по настоящему делу, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.14.16, ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Штраф перечислять по реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Ноябрьску), л/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.