Решение № 2А-1528/2017 2А-1528/2017~М-1426/2017 М-1426/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1528/2017Волжский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданское Дело № 2а-1528/2017 Именем Российской Федерации г. Волжск 30 июня 2017 года <данные изъяты> городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Жук Н.В., при секретаре судебного заседания Рассабиной А.А., с участием помощника прокурора Намаева Т.Ф., представителя административного истца МО МВД РФ «<данные изъяты>» Ф.И.О. административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, Начальник МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде дополнительной обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего 3 раза в месяц с учетом решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование заявления указано, что ФИО1 приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений. Решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 за исключением выхода на работу; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с законодательством РФ, был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вынесено предупреждение о том, что ему по решению суда могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее ФИО1 состоял на административном надзоре ОП Советский УМВД России по <адрес>. После постановки на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, что, по мнению начальника МО МВД России «<данные изъяты>», свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» Ф.И.О. действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении. ФИО1 согласился с административным исковым заявлением. Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению. Выслушав пояснения ФИО1, представителя административного истца ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 за исключением выхода на работу; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 01 раз в месяц. В течение срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут не допустил сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>) назначено административное наказание в виде предупреждения; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Факт указанных нарушений ФИО1 не оспаривался. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек. В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родных и соседей на плохое поведение в быту не поступало, имеет временные заработки, состоит на административном надзоре, ограничения установленные судом, не соблюдает. С учетом фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, данных его личности, суд считает необходимым установленные решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить двумя дополнительными обязательными явками в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что составит три явки в месяц с учетом решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При определении вида дополнительного административного ограничения суд принимает во внимание характер совершенных административных правонарушений, данные о личности ФИО1 Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. Дополнить поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, ранее установленные решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установив административное ограничение в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через <данные изъяты> городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. Судья Н.В.Жук мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Волжский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Жук Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |