Решение № 2А-284/2021 2А-284/2021(2А-3152/2020;)~М-3131/2020 2А-3152/2020 М-3131/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-284/2021

Дело № 2а-284/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» марта 2021 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подколзиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 32675 руб., пени по транспортному налогу в размере 105 руб. 63 коп.

В обоснование административного иска указано, что определением мирового судьи судебного участка №74 Тверской области по делу №2а-349-74/2020 отменен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности, выданный 03.02.2020 года. В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, ФИО1 как налогоплательщику исчислен транспортный налог в сумме 32675 руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №45035286 от 26.09.2019 года об уплате налога. Указанное налоговое уведомление направлено налогоплательщику в личный кабинет. В установленный срок налогоплательщиком задолженность по налогу уплачена не была. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области за несвоевременную уплату налога, согласно ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме 105 руб. 63 коп. В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный законодательством срок налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в порядке досудебного урегулирования спора налогоплательщику направлено требование №85439 от 18.12.2019 года об уплате задолженности с предложением погасить ее в срок до 21.01.2020. Указанное требование об уплате налога направлено налогоплательщику в личный кабинет. Требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам административного искового заявления. При этом добавила, что из ответа на запрос из ГИБДД, полученного в ходе рассмотрения дела, транспортное средство НИССАН ФИО3 р/з № 69 никогда за ФИО1 не числилось. Однако в связи с тем, что период достаточно старый, инспекция не может самостоятельно снять начисления за данное транспортное средство. При наличии у налогоплательщика личного кабинета налоговая инспекция направляет всю корреспонденцию в его личный кабинет. Так как ФИО1 является пользователем личного кабинета, следовательно, налоговое уведомление и требование ему были направлены в его личный кабинет.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменного отзыва ФИО1 на административный иск следует, что сумма недоимки и пени, которую требуют с него взыскать, недостоверна, задолженности по транспортному налогу у него не имеется. Так, в налоговом уведомлении №45035286 от 26.09.2019 года в разделе «перерасчет транспортного налога» содержатся недостоверные сведения о начислении транспортного налога на транспортные средства- автомобиль Ниссан ФИО3 № 69, Хендай №. Он, т.е. ФИО1, никогда не владел автомобилем Ниссан ФИО3 № 69. Считает, что Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области не представила достаточных документов, подтверждающих правомерность начисления ФИО1 суммы транспортного налога и пени. Представленные в материалы дела «налоговое уведомление», «расшифровка задолженности налогоплательщика» не подписаны истцом. Ссылка административного истца о «выгрузке» налогового уведомления в личном кабинете налогоплательщика не подтверждает факт надлежащего уведомления налогоплательщика, а «скриншот» упомянутого «выгруженного уведомления» не содержит никакой информации о каком-либо налоге (транспортный, налог на прибыль, НДС и т.п.), его размерах и периоде начисления. Подтверждения своевременного направления налоговых требований и налоговых уведомлений в адрес ФИО1 административным истцом не представлено. Полагает, что административным истцом не соблюден порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установленные ст.48 НК РФ. Просит отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 286 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено НК РФ.

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 16.06.2020 года по делу №2а-349-74/2020 был отменен судебный приказ от 03.02.2020 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженности по транспортному налогу в размере 32675 руб., пени по транспортному налогу в размере 105 руб. 63 коп.Срок предъявления налоговым органом требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могло быть предъявлено в порядке искового производства по 16.12.2020 года. Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области поступило в суд 30.11.2020 года, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, административный ответчик в 2016 году являлся владельцем транспортного средства НИССАН ФИО3, государственный регистрационный знак № 69, в период с 2016 по 2018 годы - транспортного средства HUNDAI IX55 3.0 АТ, государственный регистрационный знак № 69.

В соответствии со статьей 14 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно налоговому уведомлению от 26.09.2019 № 45035286 ФИО1 был уведомлен о начисленных суммах транспортного налога, а также о необходимости уплаты данного налога за 2016, 2017, 2018 годы в срок до 02.12.2019 года. Ввиду неисполнения налогоплательщиком своих обязанностей в адрес административного ответчика было направлено требование от 18.12.2019 №85439. Указанное требование об уплате задолженности исполнено не было.

Порядок направления уведомлений и требований об уплате налога, установленный Налоговым кодексом РФ, соблюден налоговым органом. Налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены налогоплательщику в личный кабинет, что подтверждается скриншотами выгрузки из личного кабинета налогоплательщика.

Сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены. Возможность удовлетворения требования о взыскании пени зависит от действительности требования о взыскании задолженности самого налогового платежа.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику были начислены пени на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 105 руб. 63 коп.

Допустимых доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своей обязанности по уплате взыскиваемого налога и пени в установленные сроки, суду не представлено.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями Федеральной Информационной системы ГИБДД (ФИС-М), предоставленными по запросу суда от 22.12.2020 и от 26.02.2021 года, транспортное средство HUNDAI IX55 3.0 АТ, государственный регистрационный знак № 69 зарегистрировано за ФИО1 с 16.08.2013 года. Транспортного средства НИССАН ФИО3, государственный регистрационный знак № 69, в информационных базах не числится.

Учитывая, что ФИО1 собственником транспортного средства НИССАН ФИО3, государственный регистрационный знак <***> никогда не являлся, оснований для взыскания с него суммы начисленного налога за указанное транспортное средство в размере 410 руб., а также начисленных пени по транспортному налогу в размере 1 руб. 32 коп. не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2018гг. за транспортное средство HUNDAI IX55 3.0 АТ, государственный регистрационный знак № 69, а также начисленные пени в связи с неуплатой налога.

Суд, проверив правильность осуществленного административным истцом расчета и размера взыскиваемой суммы налога и пени в отношении транспортного средства HUNDAI IX55 3.0 АТ, государственный регистрационный знак № 69, соглашается с ним, поскольку методика расчета задолженности является правильной, арифметических ошибок не допущено.

Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога в размере 32265 руб. и пени в размере 104 руб. 31 коп., а всего 32 369 руб. 31 коп., подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В пункте 40 постановления от 27 сентября 2016 года Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с этим государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Следовательно, по настоящему делу с административного ответчика надлежит взыскать госпошлину за требование имущественного характера, подлежащее оценке, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 1171 руб. 08 коп. в доход бюджета муниципального образования город Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 32265 руб., пени по транспортному налогу в размере 104 руб. 31 коп., а всего 32369 руб. 31 коп.

Получатель УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области),

ИНН <***>,

КПП 695001001,

расчетный счет: <***>,

банк получателя: Отделение Тверь,

БИК: 042809001,

ОКТМО: 28701000,

КБК 18210604012021000110 (транспортный налог),

КБК № (пени по транспортному налогу).

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 1171 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Пыжова

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2021 года.

Судья Н.И. Пыжова

Дело № 2а-284/2021