Решение № 2-2622/2023 2-2622/2023~М-1780/2023 М-1780/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-2622/2023




Дело № 2-2622/2023



Заочное
Решение


Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «PRICE AUTO» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «PRICE AUTO», указав, что дата между ним и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного транспортного средства марки <...> года выпуска минивэн, черного цвета с бежевым салоном. Условиями договора было предусмотрено, что оплата стоимости товара осуществляется частями, при этом, первая часть оплаты в размере 200 000 руб. является авансом и передается Агенту по указанным им реквизитам; вторая часть оплаты - оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии (КНР, Ю. Корее, США), а также расходов по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется в течение 3-х банковских дней; третья часть оплаты - окончательный расчет за товар производится в течение 3-х банковских дней на реквизиты, указанные Агентом. Третья часть – окончательный расчет за Товар принципал производит в течение трех банковских дней, с момента уведомления об окончании таможенного оформления Товара. Агентское вознаграждение по договору составляет 20 000 руб., но не менее чем 1 000 руб. за единицу товара.

дата истец осуществил авансовый платеж в размере 200 000 руб. на банковскую карту ФИО4 с использованием программы «Сбербанк Онлацйн». До настоящего времени ответчиком условия по договору не исполнены, транспортное средство истцом не получено, денежные средства не возвращены.

дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть заключенный между ними агентский договор № от дата и возвратить оплаченные им денежные средства в размере 200 000 рублей.

дата ответчиком на расчетный счет истца осуществлен денежный перевод в размере 50 000 руб.

Просит взыскать расторгнуть агентский договор № от дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 200 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство истца о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи, оставлено без удовлетворения.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика (№) согласно сайту Почта России на дата неудачная попытка вручения.

Руководствуясь ст. ст. 167, 235 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом документов, дата между ООО «PRICE AUTO», в лице генерального директора ФИО5 (Агент) и ФИО1 (Принципал) был заключен агентский договор, по условиям которого Агент взял на себя обязательство по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля марки <...> года выпуска минивэн, черного цвета с бежевым салоном. Доставить его в <адрес>.

Договор подписан истцом и генеральным директором ФИО5

Пунктом 2.8 определена общая стоимость товара, которая составила 2 000 000 рублей.

Агент обязуется организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения в срок до 6 месяцев (п. 3.1).; передать товар Принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не ранее чем Принципал произведен полную оплату стоимости Товара (п. 3.2)

Истцом произведена оплата по договору в размере 200 000 руб.

Товар по договору истцу доставлен не был.

дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

дата на расчетный счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере 50 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в материалы дела не представлено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку на дату рассмотрения дела Товар истцу не передан, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для расторжения агентского договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1005, 1006, 1007 ГК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Агентский договор № от дата, заключенный между ФИО1 (<...>) и ООО «PRICE AUTO» (ОГРН <...>).

Взыскать с ООО «PRICE AUTO» (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) денежные средства, оплаченные по агентскому договору в размере 150 000 руб., расходы по государственной пошлине 4 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 19.06.2023.

Судья Е.Б. Богут



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Богут Елена Борисовна (судья) (подробнее)