Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-243/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 24 июля 2020 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 17 января 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №_, согласно условиям которого сумма кредитования составила <...>, проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 18 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств в размере <...> ответчику. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем в период с 18.11.2019 по 17.02.2020 у него образовалась просроченная задолженность в размере 723 012,37 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании №_ от 17.01.2019 в размере 723 012,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 430,12 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, причин уважительности неявки суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что судебное извещение, направленное ответчику, поступило в почтовое отделение по адресу вручения, не вручено ответчику по причинам, зависящим от адресата, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, судебное извещение считается доставленным адресату, а ответчик надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий №_ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее по тексту – Индивидуальные условия), и Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее по тексту – Общие условия), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <...> с процентной ставкой 13,99% процентов годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. В свою очередь, ответчик обязался возвращать сумму долга, платить проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 18 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 773 000 рублей на текущий счет заемщика.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор, соблюдая при этом установленный положениями ГК РФ порядок заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленном в Индивидуальных условиях. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежи осуществляются по графику платежей, дата осуществления ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 18 000 руб., количество ежемесячных платежей – 60.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, установленных п.3.3. Общих условий, в части уплаты основного долга и уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку, ставка для расчета которой указана в п.12 Индивидуальных условий и составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк вправе досрочно истребовать задолженность и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными (п.6.4. Общих условий).

Согласно представленной выписке по счету ответчиком с 17.10.2019 им полностью прекращены какие-либо выплаты по кредиту, в том числе, в счет погашения основного долга и процентов, при наличии обязанности, предусмотренной кредитным договором, ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банк перед заемщиком свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита с октября 2019 года не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась вышеуказанная просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Пункт первый статьи 819 ГК Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчёту задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 28.02.2020 сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 723 012,37 рублей, в том числе просроченный основной долг – 688 000,03 рублей; просроченные проценты – 31 700,34 рублей; штрафы и неустойка – 3 312,0 рублей.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, в связи с чем, требования истца о ее взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 430,12 рублей, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК Российской Федерации. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением №87864 от 28.02.2020 (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд также удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №_ от 17.01.2019 в размере 723 012 (семьсот двадцать три тысячи двенадцать) рублей 37 копеек, из которых: 688 000,03 руб. – просроченный основной долг, 31 700,34 руб. – начисленные проценты, 3 312,0 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 430 (десять тысяч четыреста тридцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.С. Неяскин

1версия для печати