Решение № 2-4177/2024 2-4177/2024~М-3445/2024 М-3445/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-4177/2024

изготовлено 17.10.2024

Дело № 2-4177/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-005265-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 октября 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просила взыскать в счет возмещения ущерба 241000 руб., расходы за составление экспертного заключения 7700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8230 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель ФИО2 Автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование». ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило истцу страховое возмещение в общей сумме 115400 руб. Согласно экспертному заключению №, выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 356400 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком ФИО2 добровольно, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал требования истца.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2

Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель ФИО2 Свою вину в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании ответчик не оспаривал.

Согласно экспертному заключению №, выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 356400 руб.

Истцом получено страховое возмещение в общей сумме 115400 руб.

С учетом полученной истцом страховой выплаты, материальный ущерб в размере 241000 руб. (356400 р.-115400р.) подлежит взысканию с ответчика. Доказательств иного размера ущерба не предоставлено.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненного истцу ущерба в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения ответчик имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения 7700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8230 руб.

При таких обстоятельствах дела исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в возмещение материального ущерба сумму 241000 руб., расходы по оплате экспертного заключения 7700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8230 руб., всего 256930 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Корендясева Н.О.