Решение № 2А-1417/2019 2А-1417/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-1417/2019

Дело № 2а-1417/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием прокурора Савельевой А. О.,

представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

В заявлении указано, что решением Сарапульского городского суда УР от 27.01.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

29.05.2017 года

Решением Сарапульского городского суда от 22,02.2018 года за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение адми6нистративного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от 11.01.2019 года за допущенные нарушения в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО2 была привлечена к административной ответственности 08.05.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по трем фактам).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы муниципальных образований «город Сарапул» и «Сарапульский район».

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просит заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласилась. Суду пояснила, что дважды привлекалась к административной ответственности в период нахождения под административным надзором. Копии постановлений получала, не обжаловала.

Прокурор считает возможным заявление удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Сарапульского городского суда УР от 27.01.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от 22,02.2018 года за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение адми6нистративного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от 11.01.2019 года за допущенные нарушения в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Судом установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 08.05.2019 года(по трем фактам за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 02.04.2019 года, 16.04.2019 года, 23.04.2019 года).

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, ею не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО2 ею в течение одного года совершено три административных правонарушения против порядка управления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на профилактические меры не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Сарапульского городского суда УР от 27.01.2017 года административные ограничения следующим административным ограничением: запрета выезда за пределы муниципальных образований «город Сарапул» и «Сарапульский район» без уведомления органа внутренних дел.

По мнению суда, установление ФИО2 дополнительного ограничения позволит предупредить совершение ею других преступлений и правонарушений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2 учитывая ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении нее мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сарапульского городского суда УР от 27.01.2017 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

- запрета выезда за пределы муниципальных образований «город Сарапул» и «Сарапульский район» без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Л. В. Майорова