Решение № 2-2855/2019 2-2855/2019~М-2904/2019 М-2904/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2855/2019

№ 2-2855/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 ноября 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Л.А. Шукшиной

при секретаре М.А. Кириленко,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г Томск) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной за период с 01.07.2016 по 30.11.2017 социальной пенсии в размере 110 386,53 руб. и федеральной социальной доплаты за период с 04.05.2016 по 30.11.2017 в размере 37 319,22 рублей, а всего 147 705,75 руб.

В обоснование своих требований указано, что ФИО2 состояла на учете в ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ее заявления продлили назначение пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ. В отдел ПФР Советского района г.Томска поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения и о факте работы, по вине получателя пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата социальной пенсии в размере 110 386,53 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ФСД в размере 37 319,22 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась.

Согласно исковому заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: . По указанному адресу направлено судебное извещение, которое адресатом не получено. Возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В заявлении ФИО2 в ГУ – Управление ПФР в Кожевниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ указано место фактического проживания: . По указанному адресу направлено судебное извещение, которое адресатом не получено. Возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно выписке из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области на Ш.С.А. и ФИО2, ФИО2 после заключения брака взята фамилия «Шубина». Из данной выписки следует, что местом жительства Ш.С.А. является: . По указанному адресу судом также было направлено судебное извещение ФИО3, которое адресатом не получено. Возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. По представленному ... в ответ на судебный запрос номеру телефона № секретарем судебного заседания осуществлены неоднократные звонки с целью известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако телефон абонента выключен.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, ее процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик ФИО2 должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту ее регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик самостоятельно распорядилась своим правом не являться в суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

П.4 ст.24 Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 предусмотрено, выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

На основании ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не превышает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, к пенсии устанавливается социальная доплата (ФСД).

Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития.

Согласно п.25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805н, выплата такой доплаты приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.

Так, ч.3 п.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п.5 ст.26 Закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

П.2 ст.28 Закона предусмотрена ответственность за не предоставление таких сведений в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии ( с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 (СНИЛС №) состояла на учете в ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области с заявлением о назначении социальной пенсии по СПК и установлении ФСД к пенсии.

С заявлением была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ..., согласно которой ФИО2 обучается в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бюджетной основе, форма обучения дневная (очная).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № б/н была возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для продления явились предоставленная ответчиком справки, а также, данном им письменное обязательство о своевременном сообщении в пенсионный отдел о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-ФЗ.

ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ..., согласно которой ФИО2 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несвоевременного сообщения о трудовой деятельности, об окончании обучения, по вине получателя пенсии, образовалась переплата социальной пенсии за период с 01.07.2016 по 30.11.2017 в размере 110 386,53 рублей, и переплата ФСД за период с 04.05.2016 по 30.11.2017 в размере 37 319,22 руб. На момент подачи заявления общая сумма переплаты пенсии и ФСД составила 147 705,75 рубль.

Сведений об оплате указанной задолженности, а равно и о произведенных удержаниях в погашение задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что переплата пенсии и социальной доплаты произошли вследствие недобросовестных действий самого ответчика, не сообщившего в пенсионный орган об отчислении с учебного заведения, зная об этом, в результате чего им получена социальная пенсии за период с 01.07.2016 по 30.11.2017 в размере 110 386,53 руб. и федеральная социальная доплата за период с 04.05.2016 по 30.11.2017 в размере 37 319,22 руб., данная сумма переплаты в общем размере 147 705,75 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 154,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной за период с 01.07.2016 по 30.11.2017 социальной пенсии в размере 110 386,53 руб. и федеральной социальной доплаты за период с 04.05.2016 по 30.11.2017 в размере 37 319,22 рублей, а всего 147 705,75 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4 154,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.А. Шукшина