Решение № 2А-893/2024 2А-893/2024~М-758/2024 М-758/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-893/2024

УИД №

Дело №№

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. ФИО7,

с участием помощника прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 к прокурору г. Лыткарино Московской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в Лыткаринский городской суд с административным иском к прокурору г. Лыткарино о признании действий (бездействий) незаконными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года им через интернет-приемную административного ответчика было подано обращение об установлении местонахождения материала процессуальной проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с ходатайством об ознакомлении с материалами проведенной проверки. При этом, ответ на данное обращение административным истцом, вопреки установленного законом срока, не получен, обращение рассмотрено не было.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО11 просил признать незаконным бездействие прокурора г. Лыткарино в части не рассмотрения его обращения от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок.

Административный истец или его представитель в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.19).

Помощник прокурора ФИО12 явился, возражал против удовлетворении иска указав, что административный истец злоупотребляет правом, основание подачи административного иска являлось стремление ознакомления с материалами процессуальной проверки. В том числе представил возражения на заявленные требования, позицию которых поддержал.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Установлено, что ФИО13. через интернет-приемную прокурора г. Лыткарино направлял обращение от ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции г. Лыткарино было подано заявление по факту хищения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, которое было зарегистрировано за №№. ФИО14. также указал, что материал процессуальной проверки по данному заявлению был направлен в следственный отдел г. Люберцы и зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ., направлен в следственное управление МВД России «Люберецкое». В последствии, в ДД.ММ.ГГГГ года административном истцу было отказано в возбуждении уголовного дела. Поскольку ему не было известно о месте нахождения материала процессуальной проверки и с целью ознакомления с данным материалом, истец просил прокурора предоставить информацию о поступлении в прокуратуру г. Лыткарино материала процессуальной проверки № и возможности ознакомления.

В административном иске истец ссылается на то, что административный ответчик не предоставил информацию в установленный тридцатидневный срок, о месте нахождения материалов процессуальной проверки ему не известно.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пп.4). Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.4 ст.10).

Согласно пункту 5.1 Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 (ред. от 05.06.2024) «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Как следует из представленных в материалы дела административным ответчиком сведений, обращение ФИО15. было зарегистрировано в прокуратуре г. Лыткарино ДД.ММ.ГГГГ. за № ответ на который был направлен ДД.ММ.ГГГГ под № с использованием электронной почты на адрес, указанный ФИО16 <данные изъяты>, впоследствии продублирован почтовым отправлением на адрес: <адрес>, указанный в обращении, как адрес для корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 повторно через интернет-приемную направлено обращение с указанием на непредставлении ответа на ранее направленное обращение от ДД.ММ.ГГГГ. Административному истцу, посредством электронной почты, был направлен ответ разъяснительного характера от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной копией ответа от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из ответов, направленных прокуратурой г. Лыткарино в адрес административного истца, материал процессуальной проверки по заявлению ФИО18. (защитник административного истца) №№ от ДД.ММ.ГГГГ изъят из производства СУ МУ МВД России «Люберецкое» и передан руководителю СО по г. Люберцы ГСУ СК России по Московской области для организации дальнейшей проверки. Также разъяснено, что о результатах рассмотрения ФИО19 будет извещен СО по г. Люберцы ГСУ СК России по Московской области.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, ФИО20 было заявлено ходатайство об истребовании материалов процессуальной проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым административный истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается личной подписью ФИО21 и его представителя.

С учетом изложенного, установив, что на обращения, направленные ФИО22 в адрес прокуратуры г. Лыткарино, ответы даны своевременно, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушенных прав административного истца, доводы административного иска материалами дела не подтверждены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО23 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО24 к прокурору г. Лыткарино Московской области о признании действий (бездействий) незаконными – отказать.

Решением может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова