Приговор № 1-126/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Дербент Казиахмедова С.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Исмаилова И.С.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш., рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, с высшим образованием, не работающего, <данные изъяты>, ранее судимого Волгоградским районным судом 06.10.2015 г. по ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1 и ч.1 ст. 238 и УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2015 года, более точная дата, следствием не установлена, ФИО1, находясь в <адрес>, заранее не обещая, с целью последующего сбыта, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, за 536000 рублей, приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, а именно: 4000 бутылок с этикетками водка «Столичная», емкостью по 0,5 литра без акцизных марок и 4800 бутылок с этикетками коньяк «Дербент», емкостью по 0,5 литра без акцизных арок. Имея умысел сбыть указанную алкогольную продукцию, ФИО1, в этот же день перевёз и в последующем хранил её в арендуемом помещении в <адрес>.

При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО1 осознавал, что приобретённая им продукция заведомо добыта преступным путем, и ее потребление опасно для жизни и здоровья, так как указанная алкогольная продукция им приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Кроме того, на них отсутствовали акцизные марки, необходимые для маркировки алкогольной продукции.

В период времени с мая 2015 года по 23.06.2017 года, указанная алкогольная продукция, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, а именно отбывание им наказания в местах лишения свободы, находилась в том же арендуемом помещении, куда он её перевез на хранение.

16.06.2017 г., находясь в <адрес>, ФИО1, имея умысел о перевозке алкогольной продукции в <адрес> с целью последующей её реализации, за оплату договорился с водителем грузовой автомашины ГАЗ 3705G7 «Валдай», с регистрационным номером № ФИО3 о поездке в <адрес>, при этом ввел последнего в заблуждение, сказав, что он хочет приобрести и перевезти бытовую химию.

23.06.2017 г., примерно в 05 часов, ФИО3 выехал из <адрес> на своей грузовой автомашине «Валдай», а ФИО1 поехал вслед за ним на такси.

23.06.2017 г., примерно в 11 часов, доехав до <адрес>, ФИО1, пока ФИО3 спал, самостоятельно загрузил в грузовой отсек автомашины «Валдай» коробки с вышеуказанной алкогольной продукцией. Затем, в этот же день, примерно в 15 часов, ФИО1 и ФИО3 выехали в <адрес>. ФИО3 следовал на своей грузовой автомашине, а ФИО1 вслед за ним на такси.

23.06.2017 г., примерно в 23 часа 30 минут, в пути следования, автомашина ГАЗ 3705G7 с государственным номером №, под управлением ФИО3 на КПП «Джимикентский», расположенном по ФАД «Кавказ» на территории <адрес> возле <адрес>, была остановлена сотрудником УОР УЗС МВД России с СКФО ГУ МВД России ФИО4

В указанное время, в ходе проверки ФИО4 документов у ФИО3, и визуальном осмотре автомобиля, в багажнике была обнаружена алкогольная продукция, о чем последний сообщил сотрудникам МРО УЭБ и ПК МВД по Республике Дагестан (дислокация <адрес>).

Прибывшие на место сотрудники МРО УЭБиПК МВД по Республике Дагестан (дислокация <адрес>), провели обследование автомашины, в ходе которого, в период с 23 часов 50 минут 23.06.2017 г. по 00 часов 40 минут 24.06.2017 г., в автомашине ГАЗ 3705G7, с государственным регистрационным номером №, ими было обнаружено и изъято 4 800 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками коньяк «Дербент», емкостью по 0,5 литра без федеральных специальных марок акцизного сбора и 4 000 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Столичная», емкостью по 0,5 литра без федеральных специальных марок акцизного сбора. Указанная алкогольная продукция изъята в установленном порядке.

Согласно заключению эксперта от 26.06.2017 г. № 618-17э жидкость в бутылке с этикеткой «Столичная» является спиртосодержащей, а именно водкой. Представленная спиртосодержащая жидкость в 1 бутылке с надписью на этикетке «Столичная», объемом 0,5 литра, не соответствует предъявляемым по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки, по содержанию сивушного масла и альдегидов. Потребление спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписью на этикетке «Столичная», объемом 0,5 литр опасно для жизни и здоровья потребителей. Жидкость светло-коричневого цвета в 1 бутылке с этикеткой «Дербент», объемом 0,5 литра, является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям по ГОСТу Р51618-2000 для коньяков. Потребление спиртосодержащей жидкости в бутылке «Дербент», опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта от 30.08.2017 г. № 17/08, стоимость немаркированных акцизными марками и федеральными специальными марками 4 800 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками коньяк «Дербент», емкостью по 0,5 литра составляет 240 000 рублей и 4 000 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Столичная», емкостью по 0,5 литра составляет 180 000 рублей, а всего стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции составляет 420 000 рублей, что относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, осуществил хранение и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В мае 2015 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в городе Владикавказ Республики Северной Осетии, заранее не обещая, с целью последующего сбыта, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, за 536000 рублей, приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, а именно 4000 бутылок с этикетками водка «Столичная» емкостью по 0,5 литра без акцизных марок и 4800 бутылок с этикетками коньяк «Дербент», емкостью по 0,5 литра без акцизных марок. Имея умысел сбыть указанную алкогольную продукцию, ФИО1, в этот же день перевёз, и в последующем хранил её в арендуемом помещении в городе Владикавказ Республики Северной Осетии.

При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО1 осознавал, что приобретённая им продукция заведомо добыта преступным путем, и ее потребление опасно для жизни и здоровья, так как указанная алкогольная продукция им приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Кроме того, на них отсутствовали акцизные марки, необходимые для маркировки алкогольной продукции.

В период времени, с мая 2015 года по 23.06.2017 г., указанная алкогольная продукция, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, а именно: отбывание им наказания в местах лишения свободы, находилась в том же арендуемом помещении, куда он её перевез на хранение.

16.06.2017 г., находясь в <адрес>, ФИО1, имея умысел о перевозке алкогольной продукции в <адрес> с целью последующей её реализации, за оплату договорился с водителем грузовой автомашины ГАЗ 3705G7 «Валдай», с регистрационным номером № ФИО3 о поездке в <адрес>, при этом ввел последнего в заблуждение, сказав, что он хочет приобрести и перевезти бытовую химию.23.06.2017 г., примерно в 05 часов, ФИО3 выехал из <адрес> на своей грузовой автомашине «Валдай», а ФИО1 поехал вслед за ним на такси.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, доехав до <адрес>, ФИО1, пока ФИО3 спал, самостоятельно загрузил в грузовой отсек автомашины «Валдай» коробки с вышеуказанной алкогольной продукцией. Затем, в этот же день, примерно в 15 часов, ФИО1 и ФИО3 выехали в <адрес>. ФИО3 следовал на своей грузовой автомашине, а ФИО1 вслед за ним на такси.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, в пути следования, автомашина ГАЗ 3705G7 с государственным номером №, под управлением ФИО3 на КПП «Джимикентский», расположенном по ФАД «Кавказ» на территории <адрес> Республики Дагестан, возле селения Джемикент, была остановлена сотрудником УОР УЗС МВД России с СКФО ГУ МВД России ФИО4

В указанное время, в ходе проверки ФИО4 документов у ФИО3, и визуальном осмотре автомобиля, в багажнике была обнаружена алкогольная продукция, о чем последний сообщил сотрудникам МРО УЭБ и ПК МВД по Республике Дагестан (дислокация <адрес>).

Прибывшие на место сотрудники МРО УЭБиПК МВД по Республике Дагестан (дислокация <адрес>), провели обследование автомашины, в ходе которого в период с 23 часов 50 минут 23.06.2017 г. по 00 часов 40 минут 24.06.2017 в автомашине ГАЗ 3705G7, с государственным регистрационным номером <***> РУС ими было обнаружено и изъято 4 800 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками коньяк «Дербент», емкостью по 0,5 литров без федеральных специальных марок акцизного сбора и 4 000 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Столичная», емкостью по 0,5 литра без федеральных специальных марок акцизного сбора. Указанная алкогольная продукция изъята в установленном порядке.

Согласно заключению эксперта от 26.06.2017 г. № 618-17э, жидкость в бутылке с этикеткой «Столичная» является спиртосодержащей, а именно водкой. Представленная спиртосодержащая жидкость в 1 бутылке с надписью на этикетке «Столичная», объемом 0,5 литра, не соответствует предъявляемым по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки, по содержанию сивушного масла и альдегидов. Потребление спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписью на этикетке «Столичная», объемом 0,5 литра опасно для жизни и здоровья потребителей. Жидкость светло-коричневого цвета в 1 бутылке с этикеткой «Дербент», объемом 0,5 литра, является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям по ГОСТу Р51618-2000 для коньяков. Потребление спиртосодержащей жидкости в бутылке «Дербент», опасно для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.5 ст.171.1 и ч.1 ст.238 УК РФ полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции статей УК РФ, вмененных подсудимому ФИО1, предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, и по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение и перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.5 ст.171.1; ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.171.1 УК РФ, в виде штрафа.

Отягчающим его ответственность обстоятельством по делу суд признает рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом небольшой тяжести совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, и к назначенному наказанию возможно применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Назначение иных альтернативных видов наказаний суд считает не эффективным.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1 и ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ч.5 ст.171.1 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч.1 ст.238 УК РФ - 1 (один) год и 6 (шесть) лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить к отбытию наказание 2 (два) года лишение свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алкогольная продукция – 3999 бутылок водки «Столичная», объемом 0,5 л. и 4799 бутылок коньяка «Дербент», объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Дербент, передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.