Решение № 2-1840/2017 2-1840/2017~М-1801/2017 М-1801/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1840/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ... Комсомольским районным судом г. Тольятти с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № ... в размере ... долларов США, государственная пошлина в размере ... рублей, обращено взыскание на автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, цвет черный. Вышеуказанный кредитный договор расторгнут. Решение суда вступило в законную силу .... до настоящего времени решение не исполнено, задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 974 доллара 29 центов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9689,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ... Комсомольским районным судом г. Тольятти с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору № ... в размере ... долларов США, государственная пошлина в размере ... рублей, обращено взыскание на автомобиль ..., идентификационный № ..., ... года выпуска, цвет черный, а также расторгнут кредитный договор № .... Решение вступило в законную силу ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района УФССП по Самарской области М. было возбуждено исполнительное производство № ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района УФССП по Самарской области М. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ... в связи с тем, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа.

Воспользовавшись своим правом на повторное предъявление исполнительного листа ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в ОСП Комсомольского района УФССП по Самарской области.

... судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района УФССП по Самарской области М. было возбуждено исполнительное производство № ....

... исполнительное производство № ... было окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

... судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области К. было возбуждено исполнительное производство № ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района УФССП по Самарской области М. было возбуждено исполнительное производство № ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района УФССП по Самарской области Г. было возбуждено исполнительное производство № ....

Решение суда до настоящего времени ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.

Кредитный договор по своей природе является реальной сделкой, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, соответствующими правовыми последствиями договора являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Данная сумма по настоящее время истцу ФИО1 не выплачена.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд согласился с расчетом представителя истца, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за составляет 10 974 доллара 29 центов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере задолженность в размере 10 974 доллара 29 центов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 9698,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Сафьянова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.