Приговор № 1-782/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-782/2020

Дело № 1-782/2020

Следственный № 12001300001001255

УИД:41RS0001-01-2020-009001-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 12 октября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28 марта 2006 года Камчатским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 ноября 2017 года на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 ноября 2017 года условно – досрочно на срок 9 месяцев 26 дней;

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто с 7 по 17 февраля 2020 года), за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 6 июля 2020 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Карина», г.н. № от участка местности, расположенного в 3 метрах от правого торца <...> до участка местности, расположенного в 35 метрах от левого торца <...> где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 6 июля 2020 года в 20 часов 52 минуты в ГБУЗ Камчатский краевой наркологический диспансер медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,21 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору Камчатского областного суда от 28 марта 2006 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 ноября 2017 года на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 ноября 2017 года условно – досрочно на срок 9 месяцев 26 дней (л.д. 61-68, 83-88).

По месту жительства и регистрации в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; соседями характеризуется как отзывчивый, добрый человек (л.д. 54, 80).

За период отбывания наказания в исправительных учреждениях был трудоустроен, к труду относился добросовестно, за что 39 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Вместе с тем, за нарушение установленного порядка отбывания наказания 18 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, дважды признавался злостным нарушителем (л.д. 78).

Зв период работы в ООО «Город 415», ООО «Галис» зарекомендовал себя грамотным, ответственным сотрудником; по характеру отзывчивый, не конфликтный (л.д. 52, 53).

На учете в Камчатском краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д. 81). Как следует из справки от 9 сентября 2020 года находился в указанном диспансере в хозрасчетном отделении, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, в том числе кодирование сроком действия 1 год (л.д. 55).

Учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 82), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины (л.д. 71).

Поскольку судимость ФИО1 по приговору Камчатского областного суда от 28 марта 2006 года, которым он признан виновным в совершении умышленного особо тяжкого преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о реальности отбывания ФИО1 наказания суд учитывает наличие рецидива в его действиях. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, в целом положительные характеристики, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что к ФИО1 возможно применить условное осуждение.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 9 000 рублей (л.д. 107), и во время производства по делу в суде в размере 3 000 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, трудиться.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 12 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий