Решение № 2А-152/2024 2А-152/2024~М-67/2024 А-152/2024 М-67/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-152/2024

Дело №а -152/2024

УИД04RS0№-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадармаевой Э.А., представителя административного истца ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО3 обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, которое мотивировано тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден о том, что в соответствии с частью 3 статьи 4 указанного закона с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица и о соблюдении административных ограничений могут быть установлены дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия ФИО2 отменено административное ограничение, установленное решением Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес>. ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что он нарушений, установленных судом административных ограничений, не допускал, так как находился дома, но не слышал когда сотрудники приходили для его проверки в ночное время. Вынесенные начальником полиции постановления об административных правонарушениях он не обжаловал, штрафы оплатил.

Помощник прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадармаева Э.А. считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия ФИО2 отменено административное ограничение, установленное решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес>.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, так три раза привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский».

Согласно характеристике УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, неоднократного совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Довод административного ответчика об отсутствии с его стороны нарушений не может быть принят судом во внимание, поскольку за допущенные ФИО2 нарушения против порядка управления он был привлечен к административной ответственности, постановления получил, что подтверждается его подписью в приобщенных к материалам дела постановлениях, данные постановления вступили в законную силу, административные штрафы, как пояснил ответчик, им оплачены. Изложенные ответчиком в судебном заседании обстоятельства не являются уважительными для не исполнения установленных административных ограничений.

Таким образом, при наличии допущенных ответчиком нарушений имеются основания для удовлетворения заявленного административного искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, установив обязанность в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова