Решение № 2-2185/2025 2-2185/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-2185/2025

УИД 50RS0007-01-2025-000801-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 марта 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

М.А. Курочкиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2185/2025 по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица: ОЗАГС Окружного управления социального развития №14 Министерства социального развития Московской области, Администрация городского округа Домодедово Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ее отцом ФИО3 и его сестрой ФИО4.

В обосновании требований заявитель указала, что ее отец ФИО3 и ФИО5 (в девичестве ФИО3) А.С. приходятся родными братом и сестрой. Однако, в ОЗАГС отсутствуют документы, подтверждающие их родство, а именно отсутствуют данные о рождении, что дает невозможным получение нового свидетельства. У ФИО2 в настоящее время возникла необходимость установить факт родства для принятия наследства. Установить факт родственных отношений возможно только в судебном порядке, в связи с чем, обратилась в суд.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо ОЗАГС Окружного управления социального развития №14 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. От заинтересованного лица поступили письменные пояснения, в которых указано, что ОЗАГС Окружного управления социального развития №14 Министерства социального развития Московской области не возражает против заявленных требований.

Заинтересованное лицо Администрация городского округа Домодедово Московской области в судебное заседание представителя не направила, уведомлена надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что заявителя знает на протяжении 50 лет, вместе работали и живут рядом. ФИО7 тоже знает, она приходится заявителю тетей по линии отца. На фотографиях, приобщенных к материалам дела свидетель указала на ФИО7, которая была одета в темно-синюю жилетку и галстук.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 знает, вместе учились в школе, вместе работали. ФИО7 знает, она приходится заявителю тетей. Виделись с тетей заявителя на разных семейных мероприятиях, днях рождениях, свадьба. На фотографиях, приобщенных к материалам дела свидетель указала на ФИО7, на ней был галстук.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение, в том числе и факта родственных отношений.

При этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

В судебном заседании нашел подтверждение факт, что ФИО3 и ФИО7 приходятся друг другу братом и сестрой.

Факт родственных отношений между ними подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в том числе: свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака, свидетельствами о браке, фотографиями, показаниями свидетелей.

Судом также установлено, что установление факта родственных отношений повлечет возникновение у заявителя имущественных прав.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО7 приходятся друг другу братом и сестрой. Факт родства между ними суд считает доказанным.

Поскольку заявитель не имела возможности установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО7, кроме как в судебном порядке, ее обращение в суд с соответствующим заявлением суд находит обоснованным и соответствующим закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родства между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, которые приходятся друг другу братом и сестрой, соответственно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2025 года.

Председательствующий судья М.А. Курочкина