Решение № 2-2639/2018 2-2639/2018 ~ М-1854/2018 М-1854/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2639/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т. Л., при секретаре Гребенюк А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2018 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и взыскании судебных расходов указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... №-т от **. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО1 По адресу зарегистрировано пять человек. С ** ведена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме. ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Ответчики пользуются услугой горячего водоснабжения, но не оплачивают данную услугу. За период с ** по ** задолженность составила 69124,39 руб. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 69124,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2273,73 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства, о чем имеется запись в протоколе.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Справкой о составе семьи, выданной ООО «ЖилКом» ** подтверждается, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО1, в квартире с ** зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также ФИО7 с ** и ФИО8 с **.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Правилами ст. 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услугу горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанную услугу в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчиков за период с ** по ** составляет 69124,39 руб.

Представленный расчет проверен судом, суд соглашается с данным расчетом суммы задолженности, поскольку он выполнен в полном соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и не оспорен ответчиками.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиками не выполняются условия договора, расчет суммы задолженности ими не оспорен и не представлен свой расчет, принимая во внимание, что истец представил суду доказательства в подтверждение иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о задолженности по оплате за горячее водоснабжение.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2273,73 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» солидарно задолженность за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 69124,39 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 757,91 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья Т. Л. Зайцева