Постановление № 5-87/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело №5-87/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 г. п. Ленинский

судья Ленинского районного суда Тульской области Кольцюк В. М.,

с участием

лица, в отношение которого возбуждено административное производство ФИО7,

защитника адвоката Шевякова А. Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношение

ФИО7, <данные изъяты>

установил:

водитель ФИО7 в <данные изъяты> 6 января 2017 г., на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляла транспортным средством <данные изъяты> государственные регистрационные знаки №, нарушила п.9.1 Правил дорожного движения РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении вменённого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку её работа носит разъездной характер, и лишение права управления транспортными средствами повлечет утрату заработка, являющегося единственным средством существования.

Потерпевшая ФИО1 телефонограммой просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Вопросы безопасности дорожного движения регулируются Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ «О Безопасности дорожного движения». Статьёй 2 Закона определены основные используемые понятия: «дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств (далее ТС) или без таковых в пределах дорог; безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (Ч.4 ст.22 Закона).

Согласно ч.4 ст.24 Закона, «участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения».

Как установлено п.1.2 «Правил дорожного движения в РФ» (далее ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

П.9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Виновность ФИО7 в совершении вменённого ей административного правонарушения подтверждается фактическими данными имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> ФИО7 управляла транспортным средством <данные изъяты> государственные регистрационные знаки №, нарушила п.9.1 Правил дорожного движения РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, в результате чего, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ФИО5, схемой от ДД.ММ.ГГГГ места совершения административного правонарушения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, водитель ФИО7 управляла транспортным средством <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, нарушила п.9.1 Правил дорожного движения РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, в результате чего, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а оба водителя и пассажиры автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., получили телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому, повреждения, обнаруженные у гр. ФИО1<данные изъяты>., - <данные изъяты> - причинены ударами тупых твёрдых предметов и, в совокупности являются лёгким вредом здоровью, (квалифицирующий признак – кратковременное расстройство здоровья; п.8.1 приложения приказа №194н от 24 апреля 2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Из письменных объяснений водителя ФИО7 от <данные изъяты>. следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте она управляла транспортным средством и двигалась в левом ряду в направлении <адрес>. Двигавшееся параллельно по правой полосе грузовое транспортное средство с прицепом внезапно стало перестраиваться и смещаться влево. Во избежание столкновения, она тоже приняла влево. На дороге была смесь мокрого снега, её автомобиль потащило юзом на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Аналогичные пояснения ФИО7 дала в судебном заседании и пояснила, что она пыталась компенсировать потерпевшей моральный вред, на что получила отказ в агрессивной и оскорбительной форме.

Из письменных объяснений водителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался по автодороге <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, примерно на <данные изъяты> внезапно, движущийся во встречном направлении автомобиль выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства судья приходит к выводу, что действия водителя ФИО8 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценка имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод, что выезд автомобиля <данные изъяты> на сторону встречного движения произошёл вследствие сложившейся дорожной обстановки. Однако, данное обстоятельство не освобождает ФИО7 от ответственности, поскольку согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство с учётом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дело рассмотрено в соответствие с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО8 судья признаёт её раскаяние. Отягчающих её административную ответственность обстоятельств в материалах дела не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, исходя из целей административного наказания судья полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО7, что в соответствие со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В. М. Кольцюк