Решение № 2-111/2018 2-111/2018(2-1330/2017;)~М-1303/2017 2-1330/2017 М-1303/2017 от 16 января 2019 г. по делу № 2-111/2018

Дело № 2-111/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В заявлении указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 был заключен Кредитный договор (соглашение) № от (дата). по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000,0 рублей под 22,25% годовых на срок до (дата).. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в установленные графиком погашения кредита сроки путем осуществления ежемесячных платежей. Условия предоставления кредита банком выполнены надлежащим образом и в сроки предусмотренные договором. Заемщиком условия Кредитного договора нарушаются в части погашения основного долга и уплаты процентов. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от (дата). по состоянию на (дата). составляет 683218 руб. 30 коп, а именно: основной долг – 369695,29 руб.; просроченный основной долг – 108712,23 руб., проценты за пользование кредитом – 165056,28 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15044,16 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 24710,34 коп. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено. Для защиты своего нарушенного права Кредитор вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулось почтовое отправление, разряда судебное, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного В адрес суда вернулось почтовое отправление, разряда судебное, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки должны совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ указано - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата). между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на получении Кредита в сумме 500 000,00 руб. под 22,25% годовых на срок до (дата).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по 10-м числам каждого месяца в размере 14000,0 руб.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500000,00 рублей.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору.

Задолженность ФИО1 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляет 683218,30 руб., в том числе:

основной долг – 369695,29 руб.,

просроченный основной долг – 108712,23 руб.,

проценты за пользование кредитом – 165056,28 руб.,

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15044,16 руб.,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 24710,34 руб.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.

Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 683218,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10032,18 руб., всего 693 250 (шестьсот девяносто три тысячи двести пятьдесят) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова