Решение № 2-438/2020 2-438/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-438/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при помощнике – секретаре – Атмурзаевой М.Т.,

с участием: представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением., в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распределить расходы заявителя в размере суммы, уплаченной за подачу настоящего иска государственной пошлины в сумме 6000 руб., по тем основаниям, что заявителем не представлены документы, необходимые и достаточные для определения факта наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), что в силу данного закона является его обязанностью. При этом те же правила применимы и к заявлению о компенсационной выплате. Оснований для освобождения от исполнения указанной обязанности законодательством не предусмотрено. Просрочка направления уведомления о некомплектности также не является таким основанием, так как обратное противоречило бы требованиям закона. Заявитель не предоставил необходимые документы, следовательно, срок для осуществления страховой выплаты еще не наступил. Указанное свидетельствует о несоблюдении заявителем обязательного досудебного порядка, предусмотренного законом об ОСАГО.

В письменных объяснениях представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг просит оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока), в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было получено от потребителя заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 –П. В обоснование своих требований заявитель указывает, что уведомил потребителя о необходимости предоставить оригинал или нотариально заверенную копию паспорта, однако подтверждение отправки потребителю указанного уведомления в материалы обращения не представил.

С учетом злоупотребления заявителем правом, характера и последствий допущенного злоупотребления, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что финансовый уполномоченный не обладает информацией о дате подачи заявления об обжаловании его решения и не имеет возможности ознакомиться с материалами судебного дела в связи с удаленностью суда, просит в случае установления пропуска срока на обжалования решения, оставить заявление финансовой организации без рассмотрения.

Представитель САО «ВСК» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

Представитель заинтересованного лица - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об участии представителя финансового уполномоченного в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи через Замоскворецкий районный суд <адрес> судом было отклонено.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО3 просил отказать в иске, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ представителем САО «ВСК» был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ФИО1 и в нарушение сроков рассмотрения заявления его доверителя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-20-103218/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 253 905 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Истцом факт ДТП, виновность в нем лица, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», обязанность САО «ВСК» по возмещению вреда, причиненного ФИО2 в результате ДТП, суммы возмещения, взысканные оспариваемым решением, а также что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было получено заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ представителем САО «ВСК» был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока, ФИО2 было направлено письмо с указанием на то, что им не представлена копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), не оспариваются, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает заинтересованных лиц от доказывания этих обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

САО «ВСК» оспаривается, что ФИО1 не представлена заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), что срок для осуществления страховой выплаты еще не наступил, а также что ФИО1 не соблюдён обязательный досудебный порядок, предусмотренный законом об ОСАГО, а в связи с этим срок для осуществления страховой выплаты еще не наступил..

Согласно пункта 3.10. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

В связи с этим, требования САО «ВСК» об отмене оспариваемого решения суд считает необоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ представителем САО «ВСК» был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ФИО2, а письмом ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомил ФИО2 о необходимости предоставления заверенной копии документа, удостоверяющего личность, что не оспаривается заявителем и подтверждается приложенными к заявлению документами. Однако приведенной нормой закона на страховщика возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов, и данная норма закона расширительному толкованию не подлежит, а доводы заявителя об обратном, о том, что просрочка направления уведомления о некомплектности не является таким основанием, так как обратное противоречило бы требованиям закона, суд считает не обоснованными.

В приложенных САО «ВСК» к заявлению документах имеется копия водительского удостоверения ФИО1, которая подтверждает его личность, а из сообщения, направленного ФИО1, не следует, что данный документ не заверен надлежащим образом.

При отсутствии заверенной копии документа, удостоверяющего личность ФИО1, САО «ВСК» не приняв его заявление, не приняв копию водительского удостоверения ФИО1 в качестве документа удостоверяющего его личность, не могло ДД.ММ.ГГГГ проводить и составлять акт осмотра поврежденного транспортного средства ФИО1, поскольку это противоречило бы приведенной норме закона.

В связи с этим суд считает, что Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг установив, что истцом нарушены права ФИО1 на получение страхового возмещения в сроки, установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по результатам рассмотрения его обращения обоснованно пришел к выводу, что истцом нарушены права ФИО1 и частично удовлетворил его требования.

Что касается письменных объяснений Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об оставлении заявления САО «ВСК» без рассмотрения, то с данным заявлением САО «ВСК» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный законом срок для обращения в суд истцом не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распределении расходов заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска государственной пошлины в сумме 6000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков