Решение № 2-838/2019 2-838/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-838/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 884 рублей 86 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей 85 копеек.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ФИО6

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Свои исковые требования истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит 141894 рубля 86 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

Ответчик обязался в соответствии с условиями кредитного договора погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равномерными платежами.

При образовании просроченной задолженности истец вправе требовать от ответчика уплаты ему штрафа (неустойки, пени) в размере, установленном Тарифами Банка.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 141 894 рублей 86 копеек на счет заемщика №. Однако, ответчик ФИО2 неоднократно допускала просрочки платежей, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по договору в размере 247 884 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 140 567 рублей 56 копейка, проценты за пользование кредитом – 8 297 рублей 31 копейка, убытки по неполученным процентам за пользование кредитом - 97 924 рубля 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 900 рублей 34 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей 00 копеек.

Истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 884 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей 85 копеек.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признала, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом денежных средств в сумме 150 000 рублей под 69,9% годовых, с ежемесячным платежом 11 851 рубль 50 копеек сроком на два года. После заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы. Однако, несмотря на тяжелое материальное положение, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесла на счет банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 112 727 рублей 17 копеек, из них 69 600 рублей в счет погашения суммы основного долга, остальная сумма в размере 43 127 рублей 17 копеек в счет погашения штрафов и процентов.

На ее просьбу об отсрочке платежа в связи с трудным материальным положением сотрудники ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» настояли на перекредитовании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен новый кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом денежных средств в сумме 141 894 рублей 86 копеек, под ФИО7 годовых, с ежемесячным платежом в размере 5 534 рублей 60 копеек сроком на четыре года.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 141 894 рублей 86 копеек, полученная ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в результате реструктуризации, этим же днем была зачислена в полном объеме в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при погашении данного кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не была учтена уплаченная ранее ФИО1 сумма основного долга в размере 69 600 рублей, данные денежные средства не были переведены на счет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик пояснила, что она уплатила денежные средства в размере 17 000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были учтены банком, последний платеж был ею произведен ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что сумма исковых требований должна быть уменьшена на сумму внесенных ею денежных средств в размере 86600 рублей (69 600 руб. + 17 000 руб.), но неучтенных Банком.

При вынесении решения она также просит суд учесть ее тяжелое материальное положение, а именно то, что в настоящее время она не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Просит в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 247 884 рубля 86 копеек частично отказать, снизить сумму основного долга с 140 567 рублей 56 копеек, на сумму уплаченных ее денежных средств в размере 86 600 рублей, снизить размер задолженности по неустойке с 97 924 рубля 65 копеек до 3 000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ, а также при вынесении решения предоставить ей рассрочку на выплату присужденной суммы задолженности сроком на три года.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 141 894 рублей 86 копеек, с уплатой стандартной процентной ставки за пользование кредитом в размере ФИО8 % годовых, сроком на 48 месяцев (индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.8-9), заявление о предоставлении потребительского кредита - л.д.9 оборот)

Согласно графику платежей к указанному договору, ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, не позднее 4-ого числа каждого месяца, в размере по 5 534 рубля 60 копеек в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, под 34,60% годовых <данные изъяты>

При этом, заявление ответчика ФИО1 на предоставление потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Соглашение о дистационном банковском обслуживании, Общие условия договора, с графиком погашения кредита, являются в целом кредитным договором, заключенным между сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Так, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно выписке по открытому ответчику счету №, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования в размере 141894 рублей 86 копеек (<данные изъяты>).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с момента заключения кредитного договора ответчик ФИО1 исполняла обязательства по нему в части погашения долга и уплаты процентов, однако, в настоящее время ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства, не исполняет в связи с тяжелым материальным положением, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, что не оспаривала в ходе судебного разбирательства и сама ответчик.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика перед истцом составляет 247 884 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг – 140 567 рублей 56 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 297 рублей 31 копейка, убытки банка по неполученным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 97924 рублей 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 900 рублей 34 копейки, комиссия за направление извещений - 195 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 247884 рублей 86 копеек и расходов по госпошлине в сумме 2839 рублей 42 копеек, однако, в связи с поступившим в суд возражением ответчика, не согласного с размером задолженности, судебный приказ на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен <данные изъяты>

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг – 140 567 рублей 56 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 297 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 900 рублей 34 копейки, сумму комиссии за направление извещений – 195 рублей 00 копеек.

Суд в указанной части признает исковые требования полностью законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика убытки по неполученным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 97924 рублей 65 копеек, из расчета неустойки 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства просила суд снизить размер убытков в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ с 97 924 рубля 65 копеек до 3 000 рублей.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено применение ст. 333 ГК РФ по отношению к взыскиваемым убыткам (неполученным процентам за пользование кредита).

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании убытков по неполученным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 97 924 рублей 65 копеек, поскольку требование о досрочном погашении задолженности было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, а истец, злоупотребляя своим правом, длительное время не обращался после этого в банк, обращение в суд имело место только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично, а именно: взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 140567 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8297 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 900 рублей 34 копеек, комиссию за направление извещений в размере 195 рублей 00 копеек, и всего на общую сумму 149960 рублей 21 копейка.

В удовлетворении оставшейся части исковых требования о взыскании убытков по неполученным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 97924 рублей 65 копеек суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказывает.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца частично понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 4199 рублей 20 копеек (из цены удовлетворенного иска 149 960 рублей 21 копейки).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 140567 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8297 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 900 рублей 34 копеек, комиссии за направление извещений в размере 195 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 4199 рублей 20 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 154 159 рублей 41 копейка (сто пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят девять рублей сорок одна копейка).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков по неполученным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 97924 рублей 65 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.