Приговор № 1-50/2020 1-711/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020

50RS0036-01-2019-007237-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 21 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захарова П.П. - удостоверение № 7839, ордер № 21/01,

потерпевшего П.,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> в период времени с 17 часов до 18 часов 28 минут, более точное время не установлено, находясь на детской площадке между домами <адрес>, получил от П. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого в подразделении банка по адресу: <адрес>, и пин-код от этой банковской карты для покупки алкогольных напитков. У ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, проследовал к платежному терминалу АТМ 256756 банка «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя известный ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, убедившись, что его действия носят тайный характер, снял с этой банковской карты принадлежащие П. денежные средства в сумме 25.000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 <дата> в 19 часов 05 минут, проследовал к платежному терминалу АТМ 10226373 банка «Сбербанк России», расположенному в ТЦ «Центральный» по адресу: <адрес>, где, используя известный ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, убедившись, что его действия носят тайный характер, снял с этой банковской карты принадлежащие П. денежные средства в сумме 3.000 рублей, там самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета № принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 28.000 рублей, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.20), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являть на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, фото-истории операций по банковской карте, диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина